[参考译文] BQ76930：+ BQ78350电池组放电深度过深

您好、谢谢、

制造商是否对 ChemID 进行了编程？ 测量仪表是否已配置？

电池电压变为低电平意味着可能没有考虑任何配置。

SOC 可能由于许多原因而不正确、但主要是配置错误和编程的 ChemID 错误。

 我需要了解有关制造商步骤流程的更多背景信息。

此致、
何塞·库瑟  

HELO Jose、

我问制造商、下面是答案：

e2e.ti.com/.../T014.gg.csv

您好、谢谢、

我认为 BQ78350是唯一 具有 ChemID 的 CEDV 监测计、该监测计专门用于运输功能、因此在从运输返回到正常模式时、监测计具有 SoC 估算值。

因此、您的电池制造商 应该能够为 电量监测计设置一个 Chemistry ID。 这将允许监测计在器件复位后进行 SoC 估算。  TRM 的器件复位时的9.1.4节初始电池容量中对此进行了介绍。 如果您的电池不存在化学 ID、则必须创建该 ID。

它们使用 的是 BQ78350还是 BQ78350-R1A？ 建议他们使用 BQ78350-R1A、它在 BQ78350上修复了一些错误、但在其他方面与 BQ78350完全相同。

是的、您可以将运输电压电平调整为进入此模式时希望降低功耗的值。 这将独立于 ChemID。

此致、

Luis Hernandez Salomon

谢谢您 Luis、

我将确保您的意见转达给制造商。 我想他们正在使用更新的版本-将进行双重检查。

更多问题：

器件复位后、这些估算的准确性如何？

2.如果每次电池充电和放电(每个周期)时发生器件复位、估算的 SOC 值是否会发生漂移？

3.如果器件复位过于频繁，电池组是否有任何危险？ 只是想知道我们是否试图滥用配送模式、我们不应该真的这样做。 只要不是一个不稳定的系统、我们就可以使用略微固有的 SOC。

此致、

Dariusz