• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 107 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28950：是否未使用 SLUSA16D RC 缓冲器？

admin
Guru**** 2481465 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28950

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/689125/ucc28950-slusa16d-rc-snubbers-are-not-used

器件型号：UCC28950

你好

在 SLUSA16D 中，在设计和实施中，为什么不使用 RC 缓冲器来驱动功率 MOSFET？如何实现关断缓冲？

谢谢

Samrat

  • 0
    TI__Guru**** 2481465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好，Samrat

    PSFB 是零电压开关拓扑、通常不需要在初级侧使用缓冲器。 当"底部"开关关断时、电压摆动为正、并在"顶部" MOSFET 的体二极管导通时钳位。 当顶部开关关断时、电压由底部 MOSFET 的体二极管钳制-不需要缓冲器、因为没有未钳位的电感可用于生成大尖峰。 这与反激式拓扑形成对比、例如、漏感能量必须由缓冲器吸收、以防止其产生高电压尖峰。

    话虽如此-这里的假设是 H 桥中没有未钳位的电感能量。 如果 PCB 布局良好、但 MOSFET 的源极或漏极电路中的任何杂散电感都会产生尖峰、则情况确实如此-解决方案通常是改进 PCB 布局、但缓冲器也会起作用。

    希望这有道理。

    此致
    Colin

  • 0
    TI__Guru**** 2481465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Colin、

    假设我使用的死区时间超过了 ZVS 所需的时间(不需要 ZVS)

    '''''当'底部'开关关闭时、电压摆动为正、在'顶部' MOSFET 的体二极管导通时钳位在该位置。 当顶部开关关断时、电压由底部 MOSFET 的体二极管进行钳位

    这种情况发生了吗？
    那么，我能说全桥的这种属性吗？ 或者我是否缺少了什么？

    谢谢
    Samrat
  • 0
    TI__Guru**** 2481465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好，Samrat

    您答对了-当然、如果有足够的能量来驱动 ZVS 转换完成。 还请注意、可用于驱动 PA 转换的能量(UCC28950 DS 中的 QA、QB 开关)小于可用于驱动 AP 桥臂转换的能量(UCC28950 DS 中的 QC、QD 开关)。 您可能希望查看 www.mouser.com/.../2-12.pdf 上的 Infineon 设计说明 、其中详细介绍了实现 ZVS 所需的能源。

    ZVS 操作是 PSFB 的属性、因为拓扑-或者更准确地说、开关模式-保留了可用于驱动 ZVS 转换的能量。 备选 PWM 全桥不提供 ZVS。

    此致
    Colin
  • 0
    TI__Guru**** 2481465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Colin

    但假设固定死区时间长于 ZVS 所需的时间，并且匀场电感也不存在(没有足够的能量为两个 COSS 输出电容充电)，在这种情况下，该控制策略仍然优于正常 PWM，或者所有的优势都丧失了？ 那么如何实现关断缓冲。

    是否也可以实现部分 ZVS？ 如果能量不足？

    谢谢
    Samrat
  • 0
    TI__Guru**** 2481465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好，Samrat

    首先-是的、部分 ZVS 是可能的。 实际上、它用于准谐振反激式以降低开关损耗-在本例中称为谷底开关。 例如、当 MOSFET 导通时、如果开关节点完成50%的转换。 在这种情况下、您将获得开关损耗、但它们的性能不如从轨到轨的硬开关性能。 请记住、开关损耗与1/2 C V^2成正比、因此如果 V 减半、损耗会降至硬开关值的25%。
    不过、时序很重要-如果没有足够的能量为输出电容完全充电、则输出电容将与杂散电感谐振、您将在开关节点处看到衰减的正弦波形。 如果您以最小值(谷底开关)捕获此波形、则会获得比以最大值捕获的波形更低的损耗。
    我认为这种局部 ZVS 很难控制-仅仅是因为不同控制器和功率级之间的时序差异。

    PSFB 通常不需要关断缓冲、但您可以查看硬开关电桥的示例以了解如何实现。

    此致
    Colin