This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ78350:校准过程有错误

Guru**** 2477255 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ78350, BQ78350-R1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/686620/bq78350-calibration-process-has-errors

器件型号:BQ78350

您好、支持团队

我有一位新客户在很旧的帖子中遇到未回答的问题、因此很难解决。

https://e2e.ti.com/support/power_management/battery_management/f/180/t/404541

客户的意见

它提到了 bq78350、但 bq78350-R1的技术参考手册包含相同的错误(第12.2.5节)。

 

注意有关 FCAL_CC 值的问题没有答案。

 

如果您在该部分的参考手册中查看,则会对 FCAL_CC 值进行一些冗长而过于复杂的解释。  该值只是二进制补码格式的有符号16位整数。

 

论坛页面底部附近是对浮点格式进行解码所需的信息,TRM 中没有对其进行充分解释(第18.2.3节–“Exp[15-22]”应改为“Fract[15-22]”)。

 

在另一个示例中、在 TRM (p77)的第12.2节中、对0xF082输出格式的解释完全错误。 格式中缺少“YY”以及最终术语“kkkkk”。  该表也不正确;VAUX 电压实际上是4个字节、EEee 和 FFFF (其后面的行应该向下移动一个项)。

 

该手册中包含了这样的问题、即简单的校对应该已经捕获到的问题。 (例如、请参阅第12.2-1节第5步、并将其与上一页的0xF081表进行比较!)

 

那么、是否有更新文档的计划、您能否解释并回答有关 FCAL_CC 值的问题?

 

谢谢

Jeff Coletti

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Jeff:
    让我们首先处理 FCAL_CC 问题。
    已为您的问题分配了 AE。

    此致、
    David
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jeff:

    很抱歉所有这些问题。 无论如何、与所有其他器件不同的 FCAL_CC 不是增益。 因此、您无需针对它进行增益计算。 只需取该值并将其从仪表上的真实值中减去即可。 在78350中、它只是一个偏移。