• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 16 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 679 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM10504：强制 PWM 开关波形

admin
Guru**** 2468460 points
Other Parts Discussed in Thread: LM10506, LM10504

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/674841/lm10504-force-pwm-switching-waveform

器件型号：LM10504
主题中讨论的其他器件：LM10506、

您好！

即使模式被更改为强制 PWM 模式、开关波形看起来不是 PWM。

我想离线分享波形。 你会联系我吗？

此致、

渡边俊弘

  • 0
    TI__Guru**** 2468460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好！

    我已将您的请求指派给负责的应用工程师、我们将尽快回复您。

    此致、

    Murthy
  • 0
    TI__Guru**** 2468460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    请在 e2e 论坛上分享尽可能多的信息。 否则、此主题对社区的其他成员没有价值。
  • 0
    TI__Guru**** 2468460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Brian -San、

    波形的开关节点就像这样。 它看起来不是 PWM。

     SPI 写入以强制 PWM 的波形如下所示。 我认为写入是有效的。

    似乎 fPWM 模式似乎有效、但开关波形看起来不是 PWM。 我想知道可能的原因。

    此致、

    渡边俊弘

  • 0
    TI__Guru**** 2468460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Watanabe-San、

    此问题已经在 LM10506的 e2e 线程 中进行了测试并得到解决：e2e.ti.com/.../661885
    LM10504与 LM10506非常相似。

    在另一个线程中、SPI 写入也被认为是有效的、但实际上 SPI 写入是无效的、修改 MCU 的 SW/FW 表明、LM1050x 器件在修改 SPI 写入代码时工作正常。

    我认为这与您的客户遇到的问题相同。
  • 0
    TI__Guru**** 2468460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Watanabe-San、

    我对 LM10506 EVM 运行了相同的测试、这次我查看了 SPI 引脚。

    在附加的波形中、Ch1 = SPI_CS、Ch2 = SPI_DI、Ch3 = B1输出(与 FB_B1的网络相同)、Ch4 = SPI_CLK。 不需要 SPI_DO、因为在写入命令期间 PMIC 中没有数据输出。

    当我缩小并执行 SPI 序列以将 B1置于强制 PWM 模式时、我可以清楚地看到在 SPI 序列之后退出 PFM：

    当我放大并执行 SPI 序列时、您可以看到逻辑信号(CS、CLK 和 DI)的电压与 MCU 传输的电压完全相同。

     

    虽然降压3使能、 BK3EN (MSBIIT)被列为只读、但 EVM 上的 SPI 主器件将此值写入1b。

    这是两个图像之间最明显的差异、但您可以使用上面的图像作为进一步比较的参考。

  • 0
    TI__Guru**** 2468460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好！
    感谢您的支持。
    如果电感器从1.5uH 更改为2.2uH、则波形在轻负载下变为 PWM 模式。
    有一些问题。
    1) 1)当电感器值为1.5uH 时、如果开关波形在之前布置、是否可以想象？
    2) 2)仅更改了 Buck1电感器、但所有 Buck1至 Buck3波形似乎都成为 PWM 模式。
    如果 Buck1波形不是 PWM 波形、是否有可能将其影响到 Buck2和 Buck3？



    [默认配置]
    BUCK1至 BUCK3上的电感器值为1.5uH
    Buck1至 Buck3上的电容值为22uH
    如果不是 fPWM 模式、则 Buck1具有轻负载、如 PFM 模式。
    即使不是 fPWM 模式、BUCK2和 BUCK3负载也不像 PWM 模式那样轻。
    Buck1纹波电压更大、
    BUCK2和 BUCK3上可能会出现纹波、它们不如 BUCK1大。


    此致、
    渡边俊弘
  • 0
    TI__Guru**** 2468460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好！
    客户仅更改 Buck1电感器值、但它会影响所有降压操作。 我认为这是不好的、但这种事情是否可能发生？
  • 0
    TI__Guru**** 2468460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我以前没有听说过这种行为、但我可以在 EVM 上进行测试。

    可能需要1-2天的时间才能在实验中进行检查。
  • 0
    TI__Guru**** 2468460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    在最近的回复中、您说"客户只更改了 Buck1电感器"

    但在前一封电子邮件中、它说：
    "[默认配置]
    BUCK1至 BUCK3上的电感器值为1.5uH
    Buck1至 Buck3上的电容值为22uH "

    这样就可以将所有电感器值更改为1.5uH、将所有电容器值更改为22uH。

    请确认哪项陈述正确。
  • 0
    TI__Guru**** 2468460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    请确认客户 PCB 上所有电感器(L1-L3)和输出电容器(C1-C3)的确切器件型号。

    我需要查看客户对无源组件所做更改的详细规格。

    到目前为止、在我的测试中、LM10506和 LM10504器件上的 fPWM 模式在空载条件下均正常工作。 默认值 L 和 C 仍安装在 LM10504EVM 上(L1-L3 = 2.2uH、C1-C3 = 10uF)。

    收到您的回复后、我将研究修改 EVM PCB 的必要性。
  • 0
    TI__Guru**** 2468460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Brian -San、
    电感器为 DFE201610E-1R5M=P2。 电容器为 C2012JB1A226MT。 所有 buck1至 buck3都是使用的相同器件。
    此致、
    渡边俊弘
  • 0
    TI__Guru**** 2468460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您提供此信息。

    我将需要检查实验室中是否有等效的电感器来放置 EVM 并测量效果。
  • 0
    TI__Guru**** 2468460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这些是 Murata 多层功率电感器。  

    TI 实验室提供的最接近的电感器是 MLP2520V1R5M (额定电流为1.4A 的 TDK 1.5uH 多层电感器)

    我使用默认 的 VLF3010ST-2R2M1R1 2.2uH 电感器测试了 LM10504 EVM、然后在 L1处交换1.5uH 电感器、在空载时力 PWM 性能几乎没有变化。

    下列范围内的照片是通过拍摄的：

    • CH1 = BUCK1_S (降压转换器1的直流输出、感测线路)
    • CH2 = BUCK2_S (降压转换器2的直流输出、感测线路)
    • CH3 = BUCK3_S (降压转换器3的直流输出、感测线路)
    • Ch4 =在 L1的开关节点处测量(靠近 LM10504 IC)

    图1：L1 = 2.2uH 强制 PWM 关闭

    图2：L1 = 2.2uH 强制 PWM 开启

    图3：L1 = 1.5uH 强制 PWM 关闭(时间刻度更改为1us/div)

    图4：L1 = 1.5uH 强制 PWM 开启

    我的结论是 L1的值(1.5uH 或2.2uH)不会影响进入强制 PWM 模式的功能。

  • 0
    TI__Guru**** 2468460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Brian -San、
    感谢您的测量。
    我认为您的测试是 buck1：buck2、buck3 = 2.2uH：2.2uH：2.2uH -> buck1：buck2、buck3 = 1.5uH：2.2uH：2.2uH。
    buck1：buck2、buck3 = 1.5uH：1.5uH：1.5uH 时观察到的问题。
    建议的电感器值将为2.2uH、但我想知道当使用较低的电感器值时、LM10504是否处于类似的状态。
    如果全部为1.5uH、没有问题、我们无法重现相同的现象、如果可能、建议使用2.2uH 电感器。
    此致、
    渡边俊弘
  • 0
    TI__Guru**** 2468460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Watanabe-San、

    您对我的测试设置的理解是正确的。

    Murata 在同一系列中具有2.2uH 电感器、器件型号为 DFE201610E-2R2M=P2 (www.digikey.com/.../8539966)

    如果客户使用 Murata 的2.2uH 电感器测试"buck1：buck2、buck3 = 2.2uH：2.2uH "情况、则最好进行比较。

    我还可以测试这种情况：buck1：buck2、buck3 = 1.5uH：1.5uH：1.5uH、但我仍将使用 TDK 电感器、因此不会进行100% 1：1的比较。
  • 0
    TI__Guru**** 2468460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Brian -San、
    此问题很难重现。 系统使用2.2uH 时工作正常、因此需要使用2.2uH 时工作。
    此致、
    渡边俊弘