This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28951-Q1:占空比直接从 Dmax 更改为 Tmin 突发模式

Guru**** 2457760 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28951

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/670760/ucc28951-q1-duty-cycle-changing-directly-from-dmax-to-tmin-burst-mode

器件型号:UCC28951-Q1
主题中讨论的其他器件:UCC28951

我使用电源部分测试了我的电路。 在 CV 模式下、我的输入电压为120V、o/p 为24V。 我正在使用外部误差信号放大器。 R7为开路、仅使用输出电压反馈。 Vdac 是设定点、Vo_ADC 是 o/p 电压 f/b 理想情况下、当这两个值匹配时、EA+应变为低电平、UCC 应将其控制为 CV 模式。

EA+= Vdac-Vo_adc ...(单位增益)。

当我为 Vdac 提供=1.5V 且当 Vo_ADC = 0.7V 时、系统变得不稳定、磁性元件开始产生噪声、单元进入 DESAT 保护。 这种情况发生在设置0.8V @ comp 引脚时。  

运算放大器 U45是否应为单位增益? (其所有电阻器均为10k、因此是单位增益差分放大器)。

2.补偿环路值是否会影响系统的基本控制? 我尝试根据数据表进行更改和计算、但没有效果。

什么是 Rsum 效应?

4.当我移除电压反馈时、系统会在95V I/p 时提供30V 不受控制的输出 变压器为4:1。 但是、当我连接 f/b 时、系统开始出现上述错误行为、即在35V i/p 和9-10V o/p 时、磁性元件开始发出噪声、然后出现去饱和。 栅极、漏极波形噪声很大且不清楚。

此外、在使 R123、R53 = 0欧姆后、当输出电压的设定值保持在16V 时、控制器将占空比保持在最大值、直到64V (4:1变压器) 之后、如果我增大输入电压、占空比应该会变化、但它会直接进入突发模式、并改变开关 MOSFET 之间的相移。 此后、磁性元件开始产生噪声。

您能否建议占空比为何直接从 Dmax 变为 Tmin 突发模式?

请给出电路值、以使其正常工作。 请告诉我 Rsum 和 Comp 引脚电压的影响。

谢谢、

Jignesh C. Patel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Jignesh、

    我们需要一天或两天时间来研究这个问题。 我们将很快做出响应。

    此致

    Peter
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Peter:

    之前的 Rsum 电阻器从 Rsum 到 Vref 为10k、现在为100k。 我能够在仿真期间获得相移。

    由于内部 EA 被视为单位增益缓冲器、因此我在 EA+引脚上施加了电压、同样的电压应该被视为 COMP。 我使用 EA+处的电压差值进行了检查:

    1.0.7V>EA+:脉冲关闭

    0.7V <EA+<1.2V: BURST MODE

    1.2V< EA+<2.9V:相移脉冲

    4.2.9< EA+:Dmax

    当我连接电源部分时、我能够在空载时获得 CV、但这是突发模式。 那么、UCC28951是否始终在突发模式下工作以实现调节?

    因为它尝试将 COMP 引脚上的电压保持在0.7-0.8V 左右、所以它必须在突发模式下工作。

    此外、在仅0.25A 负载(200A 额定负载)的情况下加载后、调节性能变得很差。

    此致、

    Jignesh C. Patel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Jignesh

    我在 e2e.ti.com/.../668195上对您的第一个查询发布了回复

    让我们使用此主题发布更多帖子-那么

    Ucc28951在轻负载条件下始终在突发模式下工作。 如果所需的占空比降至 TMIN 引脚设置的阈值以下、则会发生这种情况。 无法击败突发模式。 注意-在突发模式下以轻负载运行比连续运行更高效、并且 MOSFET 在突发模式下的运行温度将显著降低。

    请将我在第一个帖子的回复中请求的波形发布到我的帖子中、我们可以从中获取波形。

    此致
    Colin
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

        您好、Colin、

    波形噪声很大、不清楚。

    当我针对所需的20V 输出施加0-120V 输入时、20V o/p 出现在50V i/p 下、然后它的相移至65V、然后进入突发模式直至120V。

    我担心的是、它为什么在这样的小频带中保持相移模式、即仅50-65V I/p。 理想情况下、在50V I/p 和 Dmax 下、如果输出为20V、那么即使在120V I/p 下、我们也应在占空比为20-30%的相移模式下获得20V 电压。

    漏极源极和 CS 引脚的波形。 CS 引脚没有信号、即使我断开 CS 引脚与电路的连接、波形也是相同的。

    此致、

    Jignesh C. Patel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jignesh

    您是正确的-波形确实非常嘈杂、说实话、我认为您需要"修复"这些波形、然后才能期望控制器提供良好的结果。

    首先、我要介绍的是 PCB 布局-从输入电容器到桥电路中 MOSFET 的路径必须是低阻抗-短、直轨-您可能在该路径中的某个位置有电流互感器-没关系。 下 MOSFET 的漏极到上 MOSFET 源极之间的连接必须短。 上部 MOSFET 的漏极之间的连接必须短。 下部 MOSFET 源极之间的连接必须短接。

    从左侧 MOSFET 中点到右侧 MOSFET 中点的连接长度不应 像我前面提到的其他连接那样重要。 这是因为该路径中的任何电感都会增加变压器漏电感。

    我不喜欢 MOSFET 关断时漏极电压逐渐下降的方式、因此我还会确认高侧栅极驱动器工作正常。

    还应查看输出整流器电路的布局。

    我还建议您查看 UCC28951控制器周围的布局-确保没有 OUTx 轨道在 IC 下方运行或与任何敏感输入并行运行-尤其是 CS 输入。

    您可以在低输入电压下运行系统-例如20V 左右-它将以 Dmax 运行、但它将为您提供调查布局的机会。

    电流检测信号不是电压模式控制中的控制变量 、因此您可以安全地将该引脚连接到 GND 以进行初始研究。 请注意不要使输出端子短路或过载、因为没有 CS 信号、您就没有电流限制保护-这适用于初始研究、但不适用于成品。

    我还会考虑完全移除反馈电路并直接从 EA+输入端的电位计控制占空比-正如我之前所描述的那样。 这将减少系统中的变量数量、并有助于诊断不稳定因素的来源。

    清理完波形后、您应该注意到系统行为有所改善(它的行为可能不理想、但工作效果应该更好一点)

    一个小问题是、您没有标记您发布的迹线-这使您更难理解它们显示的内容-在这种情况下是可以的、但总的来说、标签很有用。

    请告诉我您的工作方式

    此致

    Colin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Jingnesh,

    自上次来文以来已经过去了两个多星期。 如果您有新信息、请启动新主题。

    此致

    Peter