您好！
我正在尝试了解 UCC2863x 数据表中的典型应用示例。 在"9.2.4.7变压器选择和设计"部分中、我很难在应用参数中使用公式46。 在方程式中有一个"相对磁导率"变量、对于所选磁芯材料3C95、该变量被取为5500。 在该材料的材料规格文档中、仅给出了初始磁导率(3000)和幅度磁导率(5000)。
您如何获得值5500的相对渗透率？ 幅度磁导率接近但不相同。 或者、我们可能应该从具有温度、最大磁通密度等参数的材料图形中获取值
现在、我正在尝试为我的应用选择一个由 CF139材料制成的磁芯。 制造商仅共享该材料的初始渗透率(2100)。
这种核心材料主体的相对渗透率现在已经出现了很多次、如果有人向我解释、我将永远感激。
提前感谢。
您好、Emre、
感谢您关注 UCC28633的使用。
第7页的以下代码段 Ferroxcube 软铁氧体和附件数据手册2013表明相对磁导率值取决于计算环境(pdf 文件第8页)。
UCC2863x 数据表的作者可能已根据第94页(pdf 的第95页)上的曲线为3C95选择了5500、其中变压器的工作点可能会将振幅 perm 提高到5000规格点以上(200mT、25kHz、100C)。
如果您使用5000而不是5500重新计算等式46、它会将计算 出的间隙减小约8um、因此似乎需要一定程度的精度、但是 、下一段中讨论的气隙边缘效应往往会使该水有点泥泞。
对于相对磁导率、我建议根据您的特定设计的预期工作条件使用材料曲线中的幅度磁导率。 在使用计算出的间隙作为起点后、您(或您的变压器供应商)很可能会调整实际磁芯间隙尺寸以获得所需的电感。
希望 CF139材料规格具有类似的 perm 曲线。
我希望这能回答你的问题。
对此，
Ulrich
您好 Ulrich、
感谢您努力解释如何解决我的问题。 我的理解是：
相对渗透性实际上是一个相对的术语。
我们可以使用振幅磁导率与磁通密度图来获得合理的值。 但是、这些图是在特定频率下形成的、我们的工作频率可能会有所不同。 我们还应考虑我们的工作温度。 最后、我们将根据这些细节从图中得出一个猜测值。然后、我们可以使用它来计算气隙。
-由于气隙边缘效应或其他一些原因、需要通过实验调整计算得出的气隙值、以便在变压器绕组完成后获得所需的初级电感。
在我的案例中、下图是：
遗憾的是、未共享任何测试条件信息。 不过、如果我错了、请更正我：UCC2863x 的作者将 Bmax 设置为315mT、他/她说这是常见的做法。 如果我也这么做、则交点会给出振幅磁导率的值3750-4000。 幸运的是、25C 和100C 图形在该区域的行为类似。
我将磁导率设置为4000 (我尝试得到最坏的情况)、而不是3750、这将增加计算出的气隙。 我还将进行迭代以考虑边缘。 这也会增加气隙。 然后、我的变压器匝数可能不足以提供所需的初级电感。 然后、我必须相应地增加匝数。
我是否在正确的轨道上？ 你怎么看？
您好、Emre、
很抱歉我的回复延迟了；我离开办公室几天。
提交人根据一个未说明的前提在计算中使用315公吨。 具体而言、将 Bmax 设置为315mT 并不常见。 在数据表中、他说"对于大多数功率铁氧体、通常使用315mT 区域的值。" 315mT 对于目标值而言太具体而无法进行设计、因为变压器设计是一个迭代过程。 实际发生的情况是、作者提前设计了示例电路并得出了解决方案。 使用生成的特定磁芯、匝数和最终设计的其他参数、他计算了实际的 Bmax 并得到了315mT 的结果。 他随后感到满意的是、这315mT 的值足够低、不会在高温最坏情况下的电流条件下饱和、也不会太低(指示匝数过多或磁芯面积过大)、从而产生不必要的损耗或变压器过大。
对于 UCC2863x 适用的应用领域、大多数功率铁氧体的高温 BSAT 电平介于350mT 或以上。 由于计算得出的315mT 足够合理、因此将其转入随后的计算中。 它可以很容易地是303 mT 或347mT 等。
在空气间隙边缘问题上、边缘效应往往会使有效电感增大到超出预期的水平、因此增加间隙宽度以抵消、这只会将 Lm 降低到您希望的水平。 您将不需要增加匝数。
小心地将差距扩大得太大。 过度的边缘磁场将在绕组中产生涡流、并在靠近间隙的匝中导致严重的局部加热。 可以通过网络搜索"核心边缘字段"找到大量信息。 有关磁性元件设计的其他重要一般信息、请访问以下链接： 
希望这对您有所帮助。
此致、
Ulrich
