[参考译文] TPS568215：低侧负电流限制值的最小/最大值

你(们) Neal

感谢您的回复。

最大电流约为4A。

我希望使用更小的电感器来实现更快的响应。

关于 L*C 要求，您能告诉我这一要求的更多技术背景吗？

是否有任何公式可以计算该值？

 

此致、

OBA

您好、Oba、
该公式在数据表的第7.3.1节中介绍。 LC 双极点的计算公式为公式1。 在您的情况下，您可以使用小型电感器和大输出电容器，让 L*C 接近1.2u*500u，以获得最佳的负载瞬态性能。
对于最小 L、我建议您使用3A 作为负电流限制进行计算、然后由于电感值和 IC 负电流限制的变化而获得50%的裕度

你(们)好

感谢您的回复。 很抱歉我的回答很晚了。 我需要一些时间来了解 您的答案、尤其是数据表中的第7.3.1节。
我仍在努力了解技术背景。

我阅读 数据表中的第7.3.1节。  

根据该部分、控制环路似乎具有 LC 双极点和纹波注入零。

纹波注入零位置取决于开关频率。

LC 双极点应足够接近此纹波注入零，以便可能将相位延迟保持在90度左右直到过零(我不确定实际过零的位置…)

 

另一方面，关于8.2.1.4的表5，我有一些问题。

 

1。

为什么所有 Cout (MAX)为500uF、5.5V/1200KHz 情况除外？

该值来自哪里？ 我觉得这不是来自7.3.1中所写的控制环路理论。

 

2.

为什么 Cout (min) 88uF 适用于许多情况？

该值来自哪里？ 我觉得这不是来自 7.3.1中所写的控制环路理论。

 

3.

我了解表5中所有这些 LC 值的双极点位置与纹波注入零不是很远。

但我无法理解这些范围来自何处。 您能否更详细地介绍一下如何考虑该范围？

 

此致、
OBA

您好、Oba、
问得好！ 实际上，我们已经对该表中的参数进行了基准测试，但这并不意味着如果您使用较大的 Cout，则会带来问题。 在进行验证时、我们仅介绍客户的常见参数选择。 关于您的特殊设计、我想说需要进行基准测试来检查是否存在问题。

好的、我了解表中的值来自我们的基准测试验证。

它不受限制、但我们已验证它至少与表中的 L 和 C 一起工作。

因此，如果我们选择的 L*C 在表中的 L*C 范围内，理论上是安全的。

这是我的理解。 对吧？

 

 L*C 以及每个 L 和 C 的理论限制值是否可用？

7.3.1中有基本理论，但它不能说明实际的极限值。

 

此致、

OBA

您好、Oba、
是的、您的理解是正确的。
对于7.3.1中讨论的循环理论，是的，它只是基本理论，让您了解我们如何推荐合适的 L*C 通过使用原理"为输出滤波器选择的电感器和电容器必须使双极位置足够靠近
高频零点，这样高频零点所提供的相位增强就能为稳定性要求提供足够的相位裕度。”，我们可以得到 L*C 的起始值 如您所知、对于相位裕度、有些客户需要大于50度、但有些客户认为大于35度足以满足其应用需求。 因此、我们针对正常应用情况给出了"推荐"、而不是严格的"限制"。

您好！

 

谢谢。 我还有一些问题。

 

1。

因此、当使用表中的 L 和 C 时、它们具有多少相补角？

 

2.

在每种情况下、计算相位裕度的7.3.1理论是否无法提供更多详细信息？

如前所述，它仅显示基本概念，不显示直流增益等详细信息。

我们无法计算或模拟每个自定义案例。 我们还需要考虑电容值漂移 、如老化等

 

3.

除了灌电流限制和这个控制环路外、L 和 C 选择还有任何其他特殊限制。

 

此致、

OBA