This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS23754:将 TPS23754与不可靠的 POE 电源配合使用....

Guru**** 2473260 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/684541/tps23754-using-tps23754-with-un-reliable-poe-sources

器件型号:TPS23754

我们使用 TPS23754PWPR 来设计 PD、POE 在大多数情况下都能很好地工作。  我们有一些情况、即 POE 基础架构是闪变的、因此我们可以看到 POE/POE+闪变、或者基础架构超额订阅。  是否有人可以发布一些提示、说明如何使参考资料对糟糕的部署环境不太敏感?  我想通过将参考材料中的 DEN 上拉电阻调整为24.9K 以外的值来拧紧容差、但我认为这需要的时间会更长。  此外、在实验室中、模拟不可靠的 POE 环境进行测试似乎很难做到。  是否有任何关于模拟这种情况的好方法的建议、以便我们可以尝试想法?

有什么建议?

谢谢、

Ted

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Ted:

    这是一个非常有趣的主题、完全同意您的观点。 我发现、在过去的典型 PoE 应用中、这些终端设备部署在非常"安全"的环境中(例如、在公司大楼中、战略性地放置、远离车流和适当的捆绑包)。 通过物联网、PoE 设备正被放入仓库、传送带设备或娱乐工作室(大量移动部件)等非传统环境中。 目前、高可靠性 PoE PD 采用双 PoE 输入实现 PoE 冗余的趋势是、如果一个 PoE 输入出现故障、另一个 PoE 输入将提供电源/数据。 这是您所指的可靠性吗?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Darwin、

    实际上、想象一下更糟糕的事情。 可能是 POE 噩梦场景。 想象一下一栋公寓式建筑,里面有100个单元,房东在那里提供了一个以太网插孔,所有租户都可以免费上网。 因此、在整个地方都有 CAT5布线、网络上还有大量其他未知设备、然后业主决定"升级"并安装 POE 交换机、以便每个插孔都有 POE。 现在、您正在共享这一网络、数百个未知 PD 正在挂起。 现在、有人过来、将您设计的设备插入到网络的混乱状态中。 它的行为是怎样的? 在某些情况下、您的设备需要足够智能、以便如果基础设施超级糟糕、并且无法支持您的 PD、它根本不应该加电。 它不应坐在那里、在加电、欠压和反复加电之间振荡。 此外、如果您支持使用单独的直流插孔作为备用电源方法、则该装置不应坐在那里协商 POE、工作一段时间、让连接中断、然后反复向直流电源折返。 文档 TPS23753-Support Features.pdf 似乎记录了许多这些连接 ORing 解决方案以及将事物组合成智能的方法、但它实际上并未显示我如何设置器件的基础知识、因此如果 POE 性能良好、它根本不会加电。 但在负载下不是很好。

    有没有关于如何设置电路以使电源正常阈值高于正常阈值、从而根本不会导通的想法? 到目前为止、我唯一能够想到的是、如果使用该文档第13页所示的内容在直流插孔上使用微控制器、则可以强制禁用 POE 电源。 另一件事是不要使用板载 MOSFET 开关来处理从直流插孔到 PD 模式的开关。 我在这里想到的一种解决方案是在电路中放置一个单独的直流插孔电源、并使用一个理想二极管块、使两者能够并行为所有器件供电、或者使用一个或另一个。 这完全消除了难题中的所有紧急问题。 但是、它仍然无法完全解决执行所有这些操作的问题、因为如果存在 PoE PD 模式、它仍会协商该模式。 禁用它的唯一真正方法是使用第13页电路在检测到 POE 电源中断时完全关闭 DEN。 我正在寻找比这样的东西更好的建议,我很容易自己提出来 除了这一点之外、还有其他参考文献吗?

    谢谢、

    Ted
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ted:

    很抱歉耽误你的答复。 我可以看到这些情况有多糟糕、并且可以为设计 考虑添加这样一个因素:PSE 的"检测验收范围"可能非常宽。 它必须接受检测电阻19k-26.5k、可以选择接受或拒绝15k-19k 和26.5k-33k 之间的检测、并拒绝检测<15k 或>33k。

    IEEE 标准假定 CAT5e 和 RJ45基础设施可靠。 如果此选项不可用、我同意最好是破坏检测、不要让 PSE 尝试开启(它应在何处重新启动负载)。 您参考的图10是实现此目的的最佳方法。 但是、即使电源被解决、通过以太网电缆传输的数据也可能仍然连接不良。