• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 74 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28950：UCC28950 SR 设计问题

admin
Guru**** 2471000 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28950

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/684317/ucc28950-ucc28950-sr-design-questions

器件型号：UCC28950

大家好、

我的客户对如何为 UCC28950设计 SR 电路有一些疑问。 输入为通用交流电、输出为115V/15.6A。

问题是：

1、对于此应用、最好使用全桥 或中心抽头的全波整流器吗？ 对于中心抽头全波整流器、峰值反向电压加倍与之有何区别？

2.对于115V 输出电压、请推荐具有全桥和中心抽头全波整流器的 SR MOSFET 适用的 VDS 额定值。

3.在输出短路情况下、是否会在 SR FET 上引起过大的电压尖峰？ 他们在选择 SR FET 时是否需要考虑这一点？

输出电感器的作用不是滤波？ 它们能否移除全桥 LLC 等输出电感器？

谢谢你。

此致、

Wei-Hao

  • 0
    TI__Guru**** 2471000 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好，Wei-Hao

    整流器的选择取决于输出电压和电流电平。 对于低输出电压(12V)、具有 SR 的中心抽头次级侧是一个不错的选择。 对于高输出电压(例如400V)、采用 SiC 二极管的全桥整流器是更好的选择。 在115V 和15.6A 时、我认为具有二极管或 SR 的全桥可能是最佳解决方案。

    SR 或二极管的额定电压取决于变压器的匝数比。 对于中间抽头配置，整流器将看到2*Ns*Vin_max/NP。 对于全桥配置、应力将是此值的一半或 Ns*Vin_max/NP。 当然、该计算不允许在降额或瞬态条件下有任何裕度。 顺便说一下、UCC28950数据表第47页中的等式85不正确-系数2缺失。

    在输出短路情况下 SR 上的电压应力很难预测-这取决于许多与控制器无关的因素。 例如，从 CS 信号到 CS 引脚上超过2V 过载限制的 MOSFET 驱动器传播延迟，直到 MOSFET 实际关闭。 短路的"质量"-毫欧。 PCB 轨电阻等

    相移全桥是降压拓扑、因此输出滤波器是基本拓扑的一部分、无法移除。 这种情况的一个好处是、相移全桥中输出电容器中的纹波电流将比 FB-LLC 中的纹波电流低得多(大约低9倍)。 这意味着需要的输出电容要小得多。

    如果您需要更多信息、请告诉我
    此致
    Colin
  • 0
    TI__Guru**** 2471000 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Colin、

    感谢您的回答。

    此致、
    Wei-Hao