This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2492:防止 TPS2492反极性。

Guru**** 2468610 points
Other Parts Discussed in Thread: LM5069, TPS2492

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/684505/tps2492-protect-the-tps2492-against-reverse-polarity

器件型号:TPS2492
主题中讨论的其他器件:LM5069

我看到前面的文章询问了 TPS2492的反极性保护、而响应则建议改用 LM5069。  TPS2492不能以与 LM5069相同的方式进行配置以防止反极性、这有根本原因吗?  我想使用 TPS2492、因为它具有更低的静态电流、模拟电流感应、并且在硬短路情况下具有更强的栅极下拉电流、但我想知道这种选择是否意味着我无法进行反极性保护。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../slua519-reverse-voltage.pdfJessica、

    249x 可用于反极性。  请参阅随附的应用手册。  LM5069具有类似的应用手册。  当 National Semi 不是 TI 的一部分时、两种器件都相互竞争。  TPS 249x UVLO 在 LM5069没有的 Vin 标称电压附近工作时存在问题。  一般而言、LM5069优于 TPS 器件。  您对下拉是正确的、在短路和拉电流 Z 极低的情况下、在针对短路输出提供保护时、下拉电阻非常重要。  更快的下拉电阻可防止 I-IN 继续升高并尽可能降低 Vin 总线。

    Brian