[参考译文] WEBENCH®︎工具/LM5165：效率下降：开关频率与占空比大于70%的 RT 电阻器设置不同

您好 Atul、

感谢您的支持。

除了开关频率编程和测量问题、我想补充以下注释。

使用类似的 LM5165直流/直流电路、但将3V3转换为2V09 (而不是2V44)时、100mA 负载下的效率似乎接近于94%的 Webench 仿真。
不过、开关频率在70KHz 时远低于 RT 编程值310KHz、
3.对于3V3至2V44 LM5165电路，假定效率下降可能是由于开关波形振荡造成的，但必须通过在输出电容器上串联一个电阻并稳定开关来确认这一点。

开关频率始终远低于已编程的频率-遗憾的 是、这是主要问题、因为仿真得出的编程最佳值驱动了这一选择。

我期待很快收到您的回复。

最好的农家

您好 Atul、

70KHz 的频率在 PCB 上的 LM5165实施范围内、310KHz 在 Webench 内。

昨天我已经执行了更多测试、开关频率上限为70KHz -无论 RT 电阻器在100-135mA 负载下设置的电压是多少(测试了20K)。

数据表中给出了占空比高于最小值的公式： R (RT)[Kohms]= Vout [V] x 10K /(FSW [KHz] x 1.6)-到目前为止、该公式适用于 Webench 仿真、但不适用于硬件 实现。

这是一个典型反馈、其中有一个与上分压器反馈并联的电容器。

遗憾的是、我无法在公共链接 Atul 上共享该设计。

正如我说过的、一种设计具有适当的效率(3V3至2V09)、另一种设计不具有相同的电路(3V3至2V44)、除了具有非常相似的 RT 电阻器的分压器值。

我期待很快收到您的回复。

此致、

Francois

尊敬的 David：

对于 Webench 仿真、Vin 范围为3.2V 至3.4V、标称值为3.3V。

我使用了相同的范围来检查开关频率、并且差异在轻负载和重负载时很明显。

对于输入电压= 3.3V 标称值和输出电压= 2.44V：

I LOAD = 1mA => Webench FSW = 62.9 KHz、实现 FSW = 2.9 KHz、

I Load = 30mA => Webench fsw = 313KHz、实现 fsw = 36.4KHz、

I Load = 100mA => Webench Fsw = 313 KHz、实现 Fsw = 70.0 KHz、

fsw[KHz ]=Vout [V] x 10K /(R (RT)[Kohms] x 1.6)=313 KHz

我将检查是否可以与 TI 支持部门共享该设计。

您能告诉我 我们是否已经签订了 NDA？

此致、

Francois Arnaud