This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28951-Q1:UCC28951-Q1

Guru**** 2451970 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28951-Q1, OPA188, UCC28951, TL431

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/668195/ucc28951-q1-ucc28951-q1

器件型号:UCC28951-Q1
主题中讨论的其他器件: OPA188UCC28951TL431

我在 CC/CV 模式下使用 UCC28951-Q1。 我使用基于 OPA188的外部误差放大器、而内部误差放大器(EA)通过将 EA-与 COMP 引脚短接来用作单位增益。 我面临电流限制问题。 即使 CS 引脚为0V、UCC 仍始终保持断续模式。 此外、脉冲模式与下面显示的模式类似:

占空比由电流限制进行控制、这可能是因为最短占空比 Dmin-由逐周期电流限制电路设置、该电路在 COMP 引脚电压或 TMIN 块定义的占空比上占主导。 因此 RTmin 没有影响。 我尝试将 SS/EN 引脚连接到 Vref、这禁用了断续模式、但脉冲模式没有变化。 有人能解释一下可能出了什么问题吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好,Jignesh

    我在回复您发布的其他帖子之前未看到此帖子、因此我先前的评论可能有点偏离了目标。

    在断续模式下、SS/EN 引脚电压偏离其4.65钳位电压、如数据表的图42所示。 请查看此引脚。 如果将其钳位在4.65V、则系统不处于间断模式。

    逐周期电流限制比较器仅在 CS 信号加 RSUM 斜坡达到2V 时工作。 数据表第7.3.11节中的 P36对此进行了说明。 正确的做法是、逐周期电流限制比较器在 PWM 比较器上占主导地位、但 CBC 比较器仅在 CS+Ramp 信号达到2V 时跳闸

    请检查 RSUM 引脚上的电阻器、并在计算中包含它生成的斜坡。 图37中显示了增加的斜坡。
    请检查您使用 TMIN 引脚上的电阻器设置的 Tmin 值。

    请重新发布您的结果、我们可以进一步讨论。

    此致
    Colin
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Colin、
    感谢您的快速回复。
    我已将 RSUM 引脚短接至 GND、CS 引脚已为0V。 Rsum 和 CS 之和为0V。 它仍在打嗝模式下运行。 SS/EN 引脚上的信号是具有4.65峰值的周期性斜坡信号、然后下降至0.55V、这意味着 UCC 正在断续模式下运行。
    RTmin 为100k 欧姆。
    请告诉我原因是什么。 我还更改了 UCC28951 IC、认为它可能有故障、但即使是新 IC 也会显示相同的结果。

    此致、
    Jignesh C. Patel
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Colin、
    我在 Rsum 和 GND 之间连接了10k 电阻器、而不是短接。 现在电流限制消失了、UCC28951不会进入间断模式。 但我不理解 CS+Rsum 电压逻辑。 由于 Rsum 引脚的电压现在为2.47V、因此它仍不在电流限制范围内。 即使我们将 Rsum 引脚连接到 Vref、如果 CS>2V、系统仍应达到电流限制。 因此、控制器应仅根据 CS 引脚电压进行电流限制。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好,Jignesh

    这听起来好像您正在取得进展。 不要忘记 RSUM 引脚上的2.47V 是一个固定值。 然后电阻器中的电流将设定一个斜率,该斜率将根据图37添加到 CS 信号中。 10k 将对高 dv/dt 进行编程、实际上10k < RSUM < 1MEG -我不知道您需要多少额外的斜率补偿-数据表中介绍了计算斜率的整个过程。 不要忘记、变压器磁化电流提供了所需斜率补偿的一部分、RSUM 只需提供其余部分。

    如有任何疑问、请随时重新发帖-

    此致
    Colin
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Colin、

    我使用电源部分测试了我的电路。 在 CV 模式下、我的输入电压为120V、o/p 为24V。 我正在使用外部误差信号放大器。 R7为开路、仅使用输出电压反馈。 Vdac 是设定点、Vo_ADC 是 o/p 电压 f/b 理想情况下、当这两个值匹配时、EA+应变为低电平、UCC 应将其控制为 CV 模式。

    EA+= Vdac-Vo_adc ...(单位增益)。

    当我为 Vdac 提供=1.5V 且当 Vo_ADC = 0.7V 时、系统变得不稳定、磁性元件开始产生噪声、单元进入 DESAT 保护。 这种情况发生在设置0.8V @ comp 引脚时。  

    运算放大器 U45是否应为单位增益? (其所有电阻器均为10k、因此是单位增益差分放大器)。

    2.补偿环路值是否会影响系统的基本控制? 我尝试根据数据表进行更改和计算、但没有效果。

    什么是 Rsum 效应?

    4.当我移除电压反馈时、系统会在95V I/p 时提供30V 不受控制的输出 变压器为4:1。 但是、当我连接 f/b 时、系统开始出现上述错误行为、即在35V i/p 和9-10V o/p 时、磁性元件开始发出噪声、然后出现去饱和。 栅极、漏极波形噪声很大且不清楚。

    此外、在使 R123、R53 = 0欧姆后、当输出电压的设定值保持在16V 时、控制器将占空比保持在最大值、直到64V (4:1变压器) 之后、如果我增大输入电压、占空比应该会变化、但它会直接进入突发模式、并改变开关 MOSFET 之间的相移。 此后、磁性元件开始产生噪声。

    您能否建议占空比为何直接从 Dmax 变为 Tmin 突发模式?

    请给出电路值、以使其正常工作。 请告诉我 Rsum 和 Comp 引脚电压的影响。

    谢谢、

    Jignesh C. Patel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jignesh

    我不清楚您的系统是如何设计的。

    如果 Vo_ADC 是完全补偿反馈电压-即、它包括正确的环路补偿计算以提供典型的5kHz 环路带宽。 然后、它还应包括误差放大器计算、即测得的输出电压和目标输出电压之间的差值。 在这种情况下、U45的增益应为1、我不明白为什么需要将 VDAC 基准电压馈入 U45。

    如果 Vo_ADC 只是 Vo 的缩放测量、则 U45将获取误差放大器的功能。 在这种情况下、U45应配置为带宽约为5kHz (典型值)的高增益积分器

    但是、我不确定上述任何一项是否解释了您所看到的不稳定情况、因此我建议如下

    断开电流和电压反馈放大器、并将直流电压馈送到 EA+上。 这必须是一个低噪声电压-您可以使用 VREF 到 GND 之间的分压器(例如10k)来执行此操作。

    缓慢增大 PSU 的输入电压、直到输出电压增加到超过所需的调节设定点-当 PSU 以 Dmax 运行时、大约95V 的输入电压似乎会为您提供大约30V 的输出电压。 查看您是否可以通过调整分压器来上下调节输出电压。

    PSU 应在电位计的任何给定设置下稳定运行-如果不是这样、我们需要在布局中查看潜在的噪声源。 如果它确实可以稳定运行、那么我们需要更详细地查看反馈系统。

    请发布一些波形-低侧 MOSFET 漏极处的电压。 控制器 CS 引脚处的波形。 理想情况下 、4或5个开关周期将很好地指示潜在的噪声问题。

    当 TL431模拟控制器用于控制输出时,系统是否能够稳定地运行?

    请告诉我您的使用方式。

    此致

    Colin