[参考译文] BQ34110：BQ34110：合格放电后、周期计数不会增加

尊敬的 Peter：

感谢您捕获 gg 文件、日志和注释。 我已开始研究这些问题，并应能在明天回复。

要设置监测参数、您是否已向 GPCCEDV 工具提交了所需的日志文件？ (www.ti.com/.../GPCCEDV)

此致、
Matt

Matt -我没有提交 GPCCEDV 日志、我希望在运行这些周期之前分别解决当前的问题。

尊敬的 Peter：

好的、让我们尝试一下这个。 我对您的.gg 文件进行了多处更改、以查看我们是否可以解决一些奇怪的观察结果。 我的目标是在不久的将来实现此过程的更多自动化、因为需要进行大量更改才能根据电池化学成分修改设置。  

我最怀疑的参数是'FC Set Voltage Threshold'和'FC Clear Voltage Threshold'。 但是、为了提供更好的起点、我大量地利用了以前已知工作 gg 文件中的设置来实现 LiFePO4电池。 我更新过的一些参数可能没有直接影响、但我认为最好从一个成熟的起点开始。

您能否加载这些设置并查看其是否解决了问题？

/cfs-file/__key/communityserver-discussions-components-files/196/3438.acu_5F00_bq34110_5F00_lfp26650_5F00_8s4p_5F00_updated081518.gg.csv

谢谢、

Matt

Matt——很棒的努力！ 我很乐意使用您的配置运行一些周期、并告诉您这是怎么发生的。 由于本周还有其他一些当前优先事项、我可能要等到星期一才能回到这个问题、但这是我的下一个任务。
谢谢、-Pete U

Matt -我尝试从 bqStudio 中的"Data Memory"视图上载您准备的 gg.csv 文件。 本地更新会反映在 bqStudio 软件中、但当我执行完写操作时、bqStudio 似乎只是执行全部读取操作、而现在看起来34110已经完成了完全数据复位、因为我们的配置文件值都不是来自芯片。 与开箱即用的入门内容类似的内容。

我可能缺少一些简单的东西，请告知...
谢谢。 -Pete

尊敬的 Peter：

很遗憾听到有问题。 我不认为数据闪存值可以复位。 阻止数据闪存写入的一件事是"Flash Update OK Voltage"参数。 默认设置为2.8V、使用外部电阻分压器时、您将无法满足此要求。 如果这是原因、您可以通过按下命令面板上的 CAL_TOGGLE 按钮来解决此问题。 当您单击此按钮时、您应该会在"Registers"屏幕上看到 CAL_EN 位变为高电平。 这将使您能够写入器件。

否则、在通信中断的情况下、最好拔下并重新插入 EV2400并重新启动 bqStudio。

Matt

Matt -闪存更新正常电压远高于最小阈值。 CAL_TOGGLE 无效、即使 bq 进入活动 CAL 模式。 bqStudio 中出现一条错误消息："value is beBeyond maximim value defined for parameter.:Calibration.Data.CC.Delta (设置为3.171)、这使我想知道这个问题是否与我的3x 调节电流(即安培)校准设置有关、因为我们必须在放电时跟踪高达90安培。
如果您不认为缩放是其中的一个因素、我可能会使用重新加载原始.srec 进行完全重新启动、并以这种方式进行重建、但我希望我不必走这么远。
-Pete

您好 Peter、为了澄清一下、当前什么是闪存更新正常电压设置？ 如果您无法修改数据闪存设置、我建议使用 CAL_TOGGLE 将此参数设置为低值(即100mV)。 然后再试一次、看看您是否能够写入数据闪存。
我将研究您在当前校准中看到的与缩放相关的误差、但首先、我认为确保您可以写入数据闪存设置非常重要。

Matt

Matt -在我上次答复时、电池 V 的测量值略高于23.6、即每节电池2962mV。 我将闪存更新正常电压设置为2625、并且能够向 bq 写入单独的更改(位配置等)。 因此、这就要求我将配置的不同部分简单介绍给我的配置、并单独应用您的值。 这似乎已经正常了。 我现在可以从 bqStudio 数据存储器页面读取所有内容、并且我不会对 gg.csv 文件值产生任何影响。

此时、我将再次运行充电/放电周期捕获、看看会发生什么情况。 我也会收集日志和配置。 可能需要几天时间才能返回给您(供参考)。
感谢您的输入。
-Pete

Matt -考虑一下我使用的3倍调节、是否有必要对数据存储器中的所有电流阈值和 mA 规格应用/3？ 在这种情况下、如果 Quit Current Threshold (Configuration.Current Thresholds)(退出电流阈值)假定在40mA 时触发、则3倍缩放将表示 bq 将40/3 (~13) mA 视为交叉点。 我很好奇、这种设置以及其他类似的设置是否会导致周期计数感应的缺失。

此致、-pete

e2e.ti.com/.../ACU_5F00_logs_5F00_bq34110_5F00_22_2D00_aug_2D00_2018.zipMatt-这是包含您的配置的日志。

请告诉我您的想法。 谢谢、-Pete U

尊敬的 Peter：

我将查看日志、并在明天发送答复。

谢谢、
Matt

尊敬的 Peter：

我今天浏览了日志、发现了一些问题、希望我们可以解决这些问题。

我注意到的第一件事是 GaugeStatus 寄存器中的 FC (完全充电位)永远不会变为高电平。 日志中似乎满足了所有必需条件、但我认为可能会发生的情况是、电流降至 Quit 电流以下、从而使器件退出充电模式。 这种情况在达到锥形电流后很快发生、因此可能会阻止正确检测到充满电。 我认为我们需要根据您的电池容量将锥形电流设置得更高、可能达到200mA (C/20)。

我注意到的第二件事是、~700mA 下的放电仅需大约5小时、电池电压才降至 EDV2电压以下。 我想知道这是否是因为电池没有充满电。 您是否有符合充电规格的电池数据表？

谢谢、此致、
Matt

Matt -有趣的是、我在老话题上发布了一些关于这个话题的内容、解释了为什么您没有回复、"因为您从未看到过它。 我的差评、我在此重申：  

我相信你也会对我怀疑的事情有信心。 8s4p FPP26650堆栈为10.4Ah、我们的应用要求在4分钟内实现高达90A 的放电、通常在10分钟内实现50A 的放电。 为了获得90A 范围、我在初始设置时调节了放电电流校准、得到3倍、以便90A 适合32767 bq 限制。 它非常接近、因为我们的物理 Rsense 为1Mohm、并且 CC 表反映了重新计算得出的3.1+mOhm。

因此、Quit 电流可能需要降低、以及其他因素、这也是我的知识开始下降的原因、因为 TRM 不能非常清楚 地说明受换算影响的任何给定类别中的所有参数。  

另一方面、5小时的~700mA 放电是5小时的实际~2100mA 放电、也就是我认为适合周期测试的 C/5放电。  

知道了这一点、您能否向我提供受比例影响的参数的综合列表、或者如果您愿意发送另一个比例调整的 g.csv 吗？  

谢谢、我想我们现在可以找到一个地方了。 -Pete U.

您好、Pete、

我确实看到您之前问过比例因子、但当我查看日志时、我的想法有所下降。 在这种情况下、放电时间是合理的。 我与我们的固件工程师进行了检查、所有电流参数都应进行调整。 因此、对于您的.gg 文件、我想我们应该将锥形电流更改为~67mA。 今天我将浏览.gg 文件、了解可能需要进行哪些其他调整、但希望锥形电流调整将有助于成功检测全电荷。

Matt