大家好、
我们有一位客户提出了一些有关 TPS54218直流/直流软启动上升时间的技术问题。 希望您能提供建议、谢谢。
在数据表中、它指出建议软启动时间介于1ms 至10ms 之间。
如果有一个设计需要将软启动时序增加到10.8ms ~ 13.2ms (由于浪涌电流限制)、除了上升时间之外、还有什么影响? 下面是一些思考的领域
- 上升时间一致性
- 直流/直流稳定性
- 开关频率
- 其他(我不知道的影响)
软启动建议范围背后的原因是什么?
期待您的回应。 谢谢。
谢谢、此致、
Don Foong
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
我们有一位客户提出了一些有关 TPS54218直流/直流软启动上升时间的技术问题。 希望您能提供建议、谢谢。
在数据表中、它指出建议软启动时间介于1ms 至10ms 之间。
如果有一个设计需要将软启动时序增加到10.8ms ~ 13.2ms (由于浪涌电流限制)、除了上升时间之外、还有什么影响? 下面是一些思考的领域
软启动建议范围背后的原因是什么?
期待您的回应。 谢谢。
谢谢、此致、
Don Foong
尊敬的 John:
感谢本案例的帮助。 客户有一些发现、希望您能帮助澄清以下问题并提供建议。 提前感谢。
客户发现计算与测量之间存在一些差异。 根据 公式(4)、它们使用27nF (10%容差) SS 电容器、预计软启动上升时间为10.8ms ~ 13.2ms。 下面黄色框中的部分测量是从上升到首次达到稳定状态(3.3V)的时刻开始进行的、比预期上升时间更快。 随附的是 TPS54218和波形(3.3Vout、VSS 和 VFB)的原理图、供您参考。
1.您能不能帮助您针对以下参数(Ichg 和 VSS-ref)在整个温度范围(-40C 至125C)内提供容差/范围限制? 客户希望重新计算温度变化时的预期软启动上升时间。
2.客户发现,如果使用10nF SS 电容器,结果会与数据表中的公式(4)更加一致,上升时间在容差范围内是否存在最大软启动上升时间的限制?
3.上升时间偏离所提供公式的可能原因是什么?