This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28019:升压 PFC 与降压 PFC

Guru**** 2463330 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28019

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/679463/ucc28019-boost-pfc-vs-buck-pfc

器件型号:UCC28019

大家好、我叫 Oliver Kim、是 TI 现场应用工程师。

当我学习 PFC 控制器时、大多数应用选择了升压 PFC 控制器、例如 UCC28019典型应用图。

您能否告诉我、为什么我们通常可以使用升压 PFC、而不是降压?

当然、我知道在降压电压应用中  、还需要降压 PFC 控制器。

但是、大多数文档和文章似乎基本上都谈到了升压 PFC 控制器。

例如、车载充电器始终使用升压 PFC。 但我认为降压 PFC 也可以使用 、因为 有一个全桥直流/直流转换器、所以我们可以通过线圈的比率再次控制电压电平。

有人说、这是一种能效原因:低电流高电压优于低电压高电流、因此我们使用升压 PFC!

嗯、为什么高电压更好??

这并不能明确解决我的好奇心。 还有其他原因吗?

我真的 需要你的帮助。

谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Oliver、
    升压 PFC 优于任何其他类型的 PFC 有两大原因。
    (1) PFC 电源通常连接到可能具有高电压浪涌和雷击的非稳压线路。
    升压 PFC 上的大容量电容器可吸收此能量、并防止过压损坏电源。
    降压 PFC 很可能会因线路浪涌而受损、因为半导体开关、MOSFET 或二极管将直接位于高压范围内。
    您可以向降压 PFC 添加各种形式的雷击保护以缓解这种情况、但任何过压保护都不能像升压中使用的大容量电容器那样有效。
    现场可靠性是升压 PFC 受欢迎的一个重要原因
    (2)使用升压 PFC 时、线路谐波和功率因数会更好。
    这是因为当 MOSFET 导通和关断时、线路电流在流动。
    对于降压或反激式 PFC、仅当 MOSFET 导通时、线路电流才会流动。
    最终结果是降压电流失真更大。

    希望这能解答您的问题
    此致
    John
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您的快速回复。

    但我仍有一些问题需要询问。

    (1)为什么我们无法在降压 PFC 上添加大容量电容器? 我想我们还可以通过在降压转换器上添加大输入电容器来阻止电压浪涌。

    (2)您能否指定术语"线电流"? 我是指哪个节点的电流?

    此致
    Oliver
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Oliver、

    您无法在降压 PFC 的输入端添加大容量电容器、因为它将不再校正功率因数。

    线电流是 PFC 输入电流的另一个名称。

    此致

    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢! 这完全消除了我的好奇心。