• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 498 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A49：TPS7A49的电流限制规格

admin
Guru**** 2465690 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7A49, TPS7A47, TPS7A33, TPS7A39

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/676698/tps7a49-current-limit-specification-for-tps7a49

器件型号：TPS7A49
主题中讨论的其他器件： TPS7A47、 TPS7A33、 TPS7A39

我需要一个支持200mA 电流的 LDO、其 Vref 与 TPS7A3001 (互补负 LDO)相同。

TPS7A49数据表(SBVS121E–2010年8月–2015年5月修订)、声明 I_lim (最小值)为220mA、但在其他地方、所有文档均指150mA。

哪一项是正确的？

  • 0
    TI__Guru**** 2465690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、用户：

    这是没有矛盾的。 150mA 是稳压器可永久输出的最大输出电流、提供足够的冷却。 220mA 是在短暂过流情况下可提供的最小输出电流。 数据表显示、在这种情况下输出电压已降至标称输出电压的90%。 因此、在这种过流情况下、稳压器显然超出稳压范围。

    Kai
  • 0
    TI__Guru**** 2465690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，

     提到的、这两项陈述都是正确的。  TPS7A49针对高达150mA 的负载进行了设计、测试和表征；然而、电流限制保护特性将在220至500mA 时生效。  电流限制是一种保护功能、不适用于正常运行。

    为了帮助您选择另一个 LDO、您能否向我们详细介绍您的应用要求？  您的输入电压和输出电压是多少？  您是否需要任何特定功能？

    请注意、90%是测试条件、用于在测试序列期间强制进行电流限制。  当 Vout 低于稳压电压时、LDO 的误差放大器将尽可能地驱动导通元件、从而允许尽可能多的电流流经 LDO、从而尝试将输出置于稳压范围内。  在我们的测试序列中、Vout 被保持在调节范围之外；因此、我们强制采用电流限制、以便我们能够测量电流限制。  

    在实际应用中、LDO 可能仍处于稳压状态、甚至在电流限制条件下也可能处于稳压状态。

    非常尊重、

    Ryan

  • 0
    TI__Guru**** 2465690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您提供的详细信息-在这种背景下、数据表更有意义(尽管辅助 TPS7A3001的额定电流为200mA、看起来相似-但我猜输出级的不同极性可能会有所不同)。

    我正在尝试与以下内容类似的事情：
    《使用跟踪电源提高信号链性能》、TI 的 Scot Lester
    www.eetimes.com/document.asp

    7V 和-7V IN、5-6V (可变)和-5至-6V 输出(可变)、两者均在高达200mA (而不是150mA)的电流下。 我还需要在500kHz 时提供良好的输入电压噪声滤波。

    因此、诸如 TPS7A49xx 和 TPS7A3001之类的互补器件将非常有用(因为我假设它们的 BW 和环路响应相似、它们的 Vref 也是如此)-反馈环路中采用这种类型的伺服控制、 我担心稳定性-在这样的应用中、这应该是 LDO 选择的考虑因素吗？
    从原型设计的角度来看、TPS7A4700 (1A)等备选器件的封装令人厌烦。
  • 0
    TI__Guru**** 2465690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，

    遗憾的是、由于您的电压和电流要求、TPS7A47可能是您的最佳选择。 我们通常建议将其与 TPS7A33配对。 应该注意的是、只要根据数据表中使用的特定 LDO 正确选择电阻分压器、LDO 就不需要具有相同的基准电压。

    虽然对于此特定应用、您的200mA 要求确实省去了 TPS7A39、但您可能希望在未来的项目中牢记 TPS7A39。 TPS7A39可在单个封装内对正负电源轨进行跟踪。

    非常尊重、
    Ryan
  • 0
    TI__Guru**** 2465690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您提出的具体建议。

    作为 TI 关于跟踪电源作为反馈的文章、作为"伺服"电压反馈-我想大多数正稳压器的带宽都足够了(考虑到环路稳定性)、所以我考虑使用各种 LDO 作为200mA 正电源吗？

    TPS7A49是否可以并联以获得更大的电流输出？

  • 0
    TI__Guru**** 2465690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、用户：

    并联稳压器、特别是 LDO 几乎始终是关键因素、应尽可能避免。 在任何情况下、您都需要额外的测量值来平衡输出电压中甚至极小的差分。 这必须适用于整个输出电流范围和整个温度范围。 因此、您通常需要引入平衡分流电阻器或类似输出、这会严重降低调节性能：

    www.reuk.co.uk/.../

    您在上面写道、您需要500kHz 的高 PSRR。 但这也可以通过在稳压器前面使用简单的 Pi 滤波器来实现。

    Kai
  • 0
    TI__Guru**** 2465690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，

    虽然我同意  的意见、即必须小心正确地设计一个并行 LDO 应用、但这是一种可能性。  我们通常会指出我们的高电流 LDO 解决方案、因为它们使用的组件更少、并且更易于设计到应用中；但是、并联 LDO 有一些优势。  例如、您将分离热耗散、甚至可以降低 LDO 本身的输出噪声。  以下是两种 TI 参考设计、您可以在决定是否要沿着并联路径运行时将其用作参考：

    非常尊重、

    Ryan

  • 0
    TI__Guru**** 2465690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您提供的链接-我可能只需简单点击一下要点，就可以找到1A 稳压器：)

  • 0
    TI__Guru**** 2465690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、用户：

    如果您需要有关 π 型滤波器尺寸的帮助、请联系我们。

    Kai