This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS40200:SwitcherPro V3.17计算的 L 和 C 值与数据表示例 P35非常不同

Guru**** 1815690 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/679299/tps40200-switcherpro-v3-17-calculates-very-different-values-for-l-and-c-than-the-datasheet-example-p35

器件型号:TPS40200
Thread 中讨论的其他器件:SwitcherPro

SwitcherPro V3.17计算的 L 和 C 值与数据表示例 P35非常不同

VIN:18V 至52V、Vout=16V @ 1A

L1 = 100uH、C2 = 22uF

数据表 P35示例:

L1 = 220uH、C9 = 330uF

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!
    结果值将取决于特定应用所需的开关频率。
    数据表第35页显示的值是针对~200kHz (RRC=100k、CRC=470pF)的开关频率计算得出的。 有关计算、请参阅数据表中的公式1。
    如果您选择在较高的开关频率下运行、则 L 和 C 的值将会更小。
    但是,在这种情况下,必须小心,不要违反 tmin 参数值(请参阅数据表)。
    此致
    Brani
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Brani、
    无论我为设计输入什么、L1始终为100uH、C2始终为22uF、即使我为 FSW 输入200kHz 也是如此
    我尝试将 Imax 差分为0.5A、1A、2A、但这些值保持不变、与第35页示例中的330uF 和220uH 非常不同

    我正在尝试验证 SwitcherPro 计算的值与示例中的值接近。

    还有其他方法可以实现这一点吗?

    此致
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    LLO、

    我不熟悉您正在使用的 SwitcherPro 软件。

    为便于计算、请使用应用手册

    www.ti.com/.../slva477b.pdf

    还有一个简单的电子表格、用于降压稳压器的基本计算

    e2e.ti.com/.../buck-_2800_2_2900_.xls

    此致

    Brani