This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65131:TPS65131 C7最小值

Guru**** 2396895 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS65131

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/719670/tps65131-tps65131-c7-minimum-value

器件型号:TPS65131

您好!

有关 TPS65131 EVM 原理图中 C7的两个问题。(原理图如下所示。)

1. C7的最小值是多少?

2.是否可以并联两个0.1uF 以替换 C7 (0.22uF)?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    我已就此主题通知了我们的专家。 请于2018年8月21日之前回复。

    谢谢、
    Aaron Goodson
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    此器件的所有验证/验证都是在 C7 = 0.22uF 的条件下完成的、因此我建议在客户设计中使用相同的建议值。

    此致、

    辽卡特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、辽卡特:…

    我是否可以并联两个0.1uF 来替换 C7 (0.22uF)?

    由于电容器短缺、难以购买0.22uF 电容器。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我通过在 C7上并联两个0.1uF 电容器而不是单个0.22uF 来测试 EVM、并且在有限功能测试中未看到任何不利影响。 但是、正如我之前提到的、所有验证测试都是在 C7上以0.22uF 的电容进行的、因此我不愿意推荐任何不同的东西。 如果客户必须使用两个0.1uF、则需要进行自己的验证测试、以确保不会对操作或性能产生不利影响。

    此致、

    辽卡特