This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS51916:对 EPAD 建议进行了澄清

Guru**** 2381320 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS51916, TPS3808
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/720809/tps51916-clarification-on-epad-recommendation

器件型号:TPS51916
主题中讨论的其他器件: TPS3808

您好,

我们在使用散热焊盘的组件方面遇到了问题。 问题在于散热焊盘上的焊锡膏过多、导致器件故障、最终导致电路板故障。

我们的电路板中有#TPS3808G33DRVT 和#TPS51916RUKT 怀疑上述情况。

尽管数据表中说明使用单独的较小焊盘、但我们仅将其作为单焊盘实施。 请参阅下图、了解我们的设计中实现的 TPS51916焊盘详细信息。

 TPS3808也实现了类似的功能。

 

您认为这种方法会造成任何可能导致上述故障的影响吗?

 

等待您的快速回复。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!


    建议使用单独的小焊盘。
    我认为只要焊锡膏正确应用、就可以使用单个焊盘。

    Howevery、这与焊接技术更相关。 如果装配工程师有问题、您最好与他们联系。

    谢谢