请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：UCC28C42 主题中讨论的其他器件：TINA-TI、
工具/软件：TINA-TI 或 Spice 模型
彼得：
我一直在想超越向电流模式控制模型提供斜坡的说法-只是直到今天晚上我才开始尝试。
诀窍：复制/粘贴相同的 UCC28c42原理图示例。 第一个允许其原始电流模式连接。 从第二个原理图中断开电流感测连接、因此我们将其设置为在"电压模式"下运行。 将第二个输出负载设置为48欧姆、而不是第一个原理图中的480欧姆。
现在将第一个电路的 CS 引脚信号馈入第二个电路原理图 CS 引脚。 这将与在"电压模式"下运行第二个 斜坡"等效"、因为大家普遍同意在 CS 引脚上馈送"合适的"斜坡而不是自己的电流感应信号会使此类电路以 v/m 运行
好的。
运行仿真。
请注意、第二个将与第一个完全一样运行-就像它是"电压模式"一样。 请注意、第二个输出比第一个输出高10倍的电流负载！！！！！
这里最有趣的一点是、第二个电路的运行负载电流为10倍。
现在 、我想在这里提出我的假设：请看、如果 斜坡继续超过原本应该有斜坡终止的水平、模型中有一些东西会完全固定电流模式比较器相关电路(在模型中)。 这就是为什么无论使用刻度、CS 引脚上的斜坡都不起作用的原因。
我想知道真实电路是否会实现相同的效果！ 我对它会很满意！ 即、通过斜坡获取电压模式是一个错误假设。
同意？
Robin
BTW：PL 请参阅我在 TINA-TI 中关于 Micro 命令的请求。 帮助将位于 appreciated.e2e.ti.com/.../UCC28C42_5F00_two.TSC
