This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM3150:开关频率错误

Guru**** 2494635 points
Other Parts Discussed in Thread: LM3150

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/718953/lm3150-wrong-switching-frequency

器件型号:LM3150

我根据数据表中的公式(26)计算了 Ron=224888.67欧姆电阻器的值 、该电阻器的频率为200kHz、输入电压 Vin=12V、输出电压 Vout=5V。 当我使用电阻 Ron = 220kOhm 运行该控制器(LM3150MH)时、开关频率为250-260kHz

Ron = 300kOhm 时达到所需的开关频率值。

该值对我至关重要、因为输入电压的下限为6V。 因此、要在宽温度范围内实现稳定运行、我需要使 TOFF 大于725ns (数据表值)。

为什么电阻器的标称值与实际值的方程式计算出如此大的差异?

在如此宽的范围内、不同控制器上的该值是否会有所不同?

是否有方法正确计算该电阻器?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    eGor、

    我已经完成了您的计算、并使用等式26得出了相同的结论。

    我还尝试了公式1、得到:(Vout=5V、fs=200kHz) ron=250k、这比我们使用公式26计算的值更接近您的观察值。 这种差异是因为 eq 1是一个通用方程、其中另一个更具体。 我希望更具体的器件更接近电路板测试、但很难预测 COT 的确切频率。

    计算值与电路板测试之间的这种差异似乎大于预期值。 控制器是否正常运行? SW 节点是否是具有恒定占空比的恒定矩形波? 您测试的负载是多少?

    该频率在 LM3150电路板之间应该非常一致。 较大差异不是由 IC 中的容差引起的、因此、假设电路板稳定且工作正常、您不应期望电路板之间在开关频率方面出现较大变化。

    您使用了计算电阻器的最佳方法、但 COTS 很难准确预测、而且应用之间存在电路板差异。 因此、了解确切频率的唯一真正方法是构建该频率。

    Sam
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sam、感谢您的回复。

    在没有适当补偿方案的情况下将一个10uF 陶瓷电容器并联到 LM3150的输出电容器、以及一个与低侧 MOSFET 并联的从散射二极管流出的电流路径不正确时、我确实观察到了您描述的效果。  但在主测试期间、控制器运行的属性和 SW 节点是具有恒定占空比的恒定矩形波。

    为了确认这一点、我附加了 LM3150在输入电压 Vin=12V、负载电流 I_load=1A (负载仅包含额定总电阻器5欧姆 )、输出电压 Vout=5V 时获得的波形

    Ron = 220kOhm 时 SW 节点上的波形

    导通电阻= 220kOhm 时的高晶体管和低晶体管上的波形

     

    Ron = 250kOhm 时 SW 节点上的波形


    Ron = 250kOhm 时的高晶体管和低晶体管上的波形


     

    Ron = 300kOhm 时 SW 节点上的波形


    导通电阻= 300kOhm 时的高晶体管和低晶体管上的波形

     

    如果不同芯片上的导通时间电阻器的值没有明显不同、那么这个问题就变得不那么重要了、但我仍然希望能够在设计阶段正确计算开关频率。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    eGor、

    这些是一些看起来很干净的波形。 感谢您的分享。

    另一个原因是效率较低。 TOFF 会缩短以补偿损失的能量、但占空比对于12Vin、5Vout 而言是合理的。

    最后一个波形显示的 Ton 为21us、这与 Ron 为250k 相关、但您有300k。 VIN 为12V、但是否存在大量纹波?

    该频率差异是否随负载变化?

    我理解能够依赖数据表方程的愿望。 这是一件非常合理的事情。 我们将到达其底部。

    Sam

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sam、

    VIN 引脚上的纹波(VIN=12V;负载电流=1A;Vout=5V)峰值大约为100mV (在 LM3150第二个引脚附近的陶瓷电容“Cin”上测量)

    我确实在 Ron = 220kOhm 时测量了不同负载电流和输入电压值的开关频率值和 Vin 纹波的近似值。

    在不同的值下、输入电压纹波波形没有变化、因此我没有附加图像、只写入纹波幅度

    负载电流= 1A:

    当 Vin=6...12V 时、VIN RIPPLE ~=100 mVp-p; 当 Vin=25V 时、Vin RIPPLE ~=150 mVp-p;  

    VIN=6V -> FSW=255kHz;

    VIN=12V -> FSW=267kHz;

    VIN=25V -> FSW=254kHz;

    负载电流= 2A:

    VIN=6V -> FSW=262kHz;Vin 纹波~= 100mVp-p

    Vin=12V -> Fsw=271kHz;Vin 纹波~= 200 mVp-p

    VIN=24V -> FSW=263kHz;Vin 纹波~= 600 mVp-p (当 Vin=25V 时;负载电流=2A;Vout=5V;FSW~=260kHz LM3150运行不正确。 因此、我确实在 Vin=24V 而非 Vin=25V 时测量了开关频率)

    负载电流= 0.2A:

    当 Vin=6...12V 时、VIN RIPPLE ~=20mVp-p; 当 Vin=25V 时、Vin RIPPLE ~=40mVp-p;  

    VIN=6V -> FSW=250kHz;Vin 纹波~= 100mVp-p

    Vin=12V -> Fsw=259kHz;Vin 纹波~= 200 mVp-p

    VIN=25V -> FSW=240kHz;Vin 纹波~= 600 mVp-p

    在 Vin=25V;负载电流=2A;Vout=5V;Ron=220kOhm 条件下运行(不正确)。 SW 引脚上的波形:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    eGor、

    VIN 纹波看起来太高。 它看起来是三角形的、因此我认为陶瓷电容器比电解电容器太小。 这可能会影响开关频率。

    我认为的另一件事可能是噪声注入 Rt。 检查 Rt 并确保该引脚上没有任何纹波。

    您也可以共享原理图和布局吗? 这将为我提供您的系统的更完整的图片。

    谢谢、
    Sam
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sam、

    感谢您积极参与解决此问题。

    我不确定 pdf 和 rar 是否会正确上传至论坛、因此我提供了上传这些文件的链接:

    该 PCB 的原始版本中没有二极管 VD2。 在这些文件中、我将其放置在板上焊接位置的位置。 如果没有它、高侧 MOSFET 在电流负载= 2A 时断裂;输入电压> 20V。

    方案: https://yadi.sk/i/n_vMb7YI3aGSTu 

    PCB 顶部: https://yadi.sk/i/bi6b8vvK3aGUW3  

    PCB 机器人: https://yadi.sk/i/7yLDyYhx3aGUWV   

    Gerbers: https://yadi.sk/d/jpwujzeI3aGUXH 

    导通电阻波形

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    eGor、

    感谢您分享该信息。 今晚我将看一下。

    您是否在 IC 引脚上使用 Tip & Barrel 方法进行 Ron 测量? 该噪声量可能会影响频率、我希望确保这是引脚上的真实噪声。

    Sam
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Sam、

    当放置在探头管末端的短接地线圈不是长接地线时、我使用了另一种方法。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    eGor、

    好的、感谢您使用正确的方法来测量它。 感谢您为我提供的所有详细信息。 它在该调试中非常有用。 这是一个特殊的问题、拥有完整和有序的数据非常有用。

    Ron 波形仍在对我进行处理。 这应该类似于 VIN 三角波形、但看起来与方波相关。 Ron 上的直流电压是多少?

    我看到输出上有一个 ESR 为200 m Ω 的电容器。 这将产生比此控制器工作所需的纹波更多的纹波、并且可能会混淆反馈并导致反馈提前跳闸(不太可能、但可能会跳闸)。 您可以尝试添加与该电容器并联的1uF 或10uF 陶瓷电容器。

    我会继续思考这个问题。 我将尝试在 EVM 的实验中重现此情况、然后我会回来。

    Sam
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sam、

    感谢您的回复。

    控制器的 Ron 引脚上有直流电压波形(无陶瓷电容器)。 Ron 引脚上的直流电压 Vron=0.832...0.840V

    我使用陶瓷电容器测试了控制器。 添加它可以解决 Vin>20V 时不稳定的问题;负载电流= 2A;Ron=220kOhm (260kHz)、但在开关频率下没有影响(它仍然是260kHz)。 在下面的 Ron 引脚上有陶瓷电容 GRM31CR61H106MA12L (10uF)的交流波形。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    eGor、

    好的、我有一些好消息给你、一些坏消息给我。 我已在我们的 EVM 上重新创建了您的条件、我们看到了您看到的相同开关频率差异。 我们设置 ron=300k (计算值为150kHz)、看到190kHz (计算值为200kHz)。 我们移除了一些电容、并看到200kHz 与您的电路板一样。

    因此、我相信我们所处理的等式与现实不符。 这很适合您、因为频率非常一致(在电路板上的 IC 和电路板上的 IC 之间)。 这对我来说是不好的、因为我要进入并修改该等式。

    感谢您在调试我们的数据表中出现的问题时提供的支持。 感谢您的工程支持:)

    我现在要关闭这个线程。 如果您有任何疑问、请告诉我。

    再次感谢、
    Sam
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Sam、
    感谢您帮助您解决特定问题。
    祝你在工作中好运。
    希望这些文件不久将得到更正。