This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV62085:5V 转换为3.3V、PFM、相位、负极

Guru**** 2589265 points
Other Parts Discussed in Thread: TLV62085

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/750290/tlv62085-5v-convert-to-3-3v-pfm-phase-negative

器件型号:TLV62085

您好!

我们观察到相位低电平大约为0.68V、PFM 运行是否合理?

外部负载=0A

外部负载= 0.22A

外部负载= 0.4A,負壓消除。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Darren、
    开关节点测量在很大程度上取决于布局和测量设置。 您在示波器上观察到的值可能不是器件看到的实际值。 您可以查看此应用手册以了解影响 SW 测量的因素: www.ti.com/.../slva494a.pdf

    对于直流/直流转换器、布局设计至关重要、应按照数据表的建议正确完成此操作。
    您是否共享原理图和布局?
    客户对此测量的主要关注是什么?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的评论、Sabina。

    原理图和布局如下所示

     我们使用了应用手册中的"低电感探针"、它可以观察到负基极电压大约为-640mV、将外部负载增加到0.4A;负基极电压恢复为零。 TLV62085内部 MOSFET 是否可能同时关闭?

    外部负载=0A

     外部负载= 240mA

    外部负载= 400mA

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Darren、
    感谢您发表原理图、您能否确认在进行这些测量时是否填充了 SW 引脚上的缓冲器电路?
    关于布局、可以进一步改进输入电容器的 GND 连接。
    您是否尝试在 TLV62085 EVM 上进行相同的测量?

    谢谢
    Sabrina
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    当外部负载达到320mA 时、填充的缓冲电路使 TLV62085更早地进入 CCM。

    我们在输入正极到输出 GND 之间添加了一个22uF/1206 MLCC 交叉 TLV62085、如下所示、没有改进。

    3.我们已联系 TI 台北方面在 EVM 上测试相同的配置。

    4.我们已经测试了另一个电路板、通过 TI 的代理 FAE、它也观察到了同样的情况、即基准电平为负。 似乎不是一种情况、您是否知道 当前电路中为什么会出现基于负的电压?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Darren、
    很抱歉耽误了回答、我和我们的内部团队进行了讨论、我也仔细检查了 EVM。
    基本而言、您所测量的是预期值。 在 PFM 模式下、低侧开关未主动驱动(栅极驱动器关断)、电流在 DS 第7.3.1节所述的 t_pause 期间流经低侧 MOSFET 的反向栅极二极管。 您测量的-640mV 基本上是反向栅极二极管的压降。

    您的设计原理图和布局遵循 DS 的建议、我认为此处不需要缓冲电路。

    此致、
    Sabrina
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的评论和确认、Sabrina。  

    我们现在已经解决了这个问题。