[参考译文] PMP8740

尊敬的 Anjana：

请在下面找到您的问题的答案：

A1)你是对的。 在设计阶段开始时、我想使用另一个风扇、该风扇也可以在更高的 PWM 控制信号下工作、但我选择了实际风扇。 由于此风扇接受18...30kHz PWM 信号范围(但仍在38.46KHz 下工作)、请将 TBCCR0从416更改为640：这将生成25KHz 的 PWM、这是风扇的典型值。

A2)我测量风扇转速的方式是正确的：实际上、FAN_PIN 和 FAN_BIT 都在"main.h"定义文件中分配、如下所述：

//
//风扇 PWM 输入的定义
//

风扇的//位
#define FAN_BIT  BIT0

//风扇的功能选择寄存器
#define FAN_PSEL  P4SEL

//风扇的方向寄存器
#define FAN_Pdir  P4DIR

//风扇的输入寄存器
#define FAN_PIN   P4IN

A3)未实现反极性保护。  当我测试系统时、我找不到时间包含 P3.3引脚和 FAIL_REARGE_BIT 的管理。 理论上、不需要管理该输入、因为只要在输出电压低于特定的最小电池电压时禁止打开转换器就足够了： 这提供了电池欠压保护以及反极性保护、因为硬件已经受到反极性保护。

此致、

Roberto

尊敬的 Anjana：

如果您计划将 TBCCR0从416更改为640、请注意、使用计数器"counter_26u"创建的1msec 计时器(重置为38)也必须更改。

因此、当将 TBCCR0更改为 640 (每40usec 中断一次)时、您应该将计数器限制从38更改为25：

 if (counter_26u > 38)->必须为25 (因为40usec * 25计数= 1msec)
 ｛
  COUNTER_26u = 0；
  flag_1ms = 1；
 ｝

此致、

Roberto

尊敬的 Roberto：  

我没有得到您的 A3 (关于反极性保护)。 如果没有 软件，反极性和输出电压低于特定的最小电池电压，硬件将如何处理？

Anjana

尊敬的 Anjana：

在实际版本的软件中、即使 Vout = 0 (发生在未连接输出端子、 电池短路或故障、电池反向连接的情况下)、也可以打开转换器。 只有当输出电压处于正确的电池电压范围内时、才可以更改软件并启用转换器的开/关。 但这必须添加到实际软件中。 它能回答您的问题吗？

谢谢、

Roberto

尊敬的 Roberto：  

非常感谢您的及时支持和关注！

昨天、我根据您的建议(临时修改)为直流/直流电路板加电、而无需微控制器卡。 但在115VAC 左右、我的 CT (T1)会损坏、因为我以相反的方式连接了 CT (T1)、即次级侧代替初级侧。 起初、我感觉其中一个 MOSFET 被熔断、但仔细检查后、我发现 CT 损坏。 (请注意，这里我不使用 PFC 板为 dc-dc 供电，因为完整的400Vdc 将被提供给 dc-dc。 为了预防和监控输入电流、我只使用 PFC 板上的整流器部分。 为此，我已删除 PFC 扼流圈(L1)、二极管 D1、RF1、RT1 (通过链路短接)，整流器输出连接到直流/直流板上的 J7连接器，以及直流/直流板上的外部12V 至 J5连接器)

那么、我的问题是为什么 CT 损坏？ 是因为仅反向连接、还是因为存在任何其他原因。  

另一个疑问是、移除直流/直流电路板上的 D1、D3二极管(反馈开路)后、我获得了所附的波形、它们是否正确？  

我连接到 DCM 引脚的电阻器网络也是 R7 = 22.1K   R18 = 1K、这是正确的吗？

plz 帮助。

谢谢、  

Anjana

尊敬的 Anjana：

您使用的电流感应变压器与我选择的变压器类似(实际上与 P2P 兼容)、次级侧绕组电阻为1.4欧姆。

即使输出端没有任何负载、并且在反向连接(初级侧与次级侧交换)中使用变压器、则全桥的磁化电流会在电流感应变压器上产生过多的损耗。

波形：尽管看起来您在栅极上看到的是方波、但这是因为与 Ton 相比、死区时间非常短。 如果您在 UCC28950的 DELAB 引脚上使用了相同的电阻器、并且在 Adel 引脚上使用了相同的电阻器、那么您应该具有500nsec ...570nsec 的死区时间、 这足以避免 FET A 和 B (Q8/Q15)上出现任何击穿、因此我不认为这是损坏 CT 的原因。

请测量输出 OUT-A 和 OUT-B (控制器的引脚22和21)上的死区时间、如果看到~ 500nsec、请验证该死区时间是否也出现在 Q8和 Q15的栅极上。

此致、

Roberto

尊敬的 Anjana：

感谢控制 器周围无源组件的值共享。

如果您测量 正确的死区时间值、请告诉我。

此致、

Roberto

尊敬的 Roberto：

我测量了 OUT-A 到 OUT-B 和 OUT-C 到 OUT-D 之间的死区时间、大约为110nsec。 波形。

我还检查了 Q9 - Q16和 Q8-Q15的栅源波形。 它显示 Q9 -Q16栅 极脉冲之间没有死区时间。

在测试时，我在 DCDC 上的 J5连接器处仅提供12V 电源，CT 安装正确，变压器 T4在电路中，二极管 D1和 D3被移除。

正确吗？ 我应该如何更改死区时间？

Anjana

尊敬的 Roberto：

抱歉、我忘记了附加的波形。

我测量了 OUT-A 到 OUT-B 和 OUT-C 到 OUT-D 之间的死区时间、大约为110nsec。 波形。

我还检查了 Q9 - Q16和 Q8-Q15的栅源波形。 它显示 Q9 -Q16栅 极脉冲之间没有死区时间。

在测试时，我在 DCDC 上的 J5连接器处仅提供12V 电源，CT 安装正确，变压器 T4在电路中，二极管 D1和 D3被移除。

正确吗？ 我应该如何更改死区时间？

Anjana

尊敬的 Anjana：

我在 Adel 电压上使用的值是指主 FET 之间的延迟时间非常短。

在您的情况下、我建议将其增加、例如选择 R16 = 348 Ω、以达到500nsec。

当转换器运行良好时、由于 FET 的输出电容(数据表中的说明)、将延迟时间减少到谐振频率的1/4。

这可以通过选择正确的 R9和 R10值来实现。

原始设计旨在跟踪直流/直流级输出电流的延迟时间、因此 R16具有相当高的值、并且 R8连接到电流检测。

之后、我决定不跟踪输出电流的延迟时间、并且未组装 R8。

在这种情况下、您始终可以使用 R16 = 348 Ω 并对 R9和 R10进行微调、以获得正确的延迟时间(例如、如果您希望得到250ns、则需要 R16 = 348 Ω、R9 = R10 = 21.5k Ω)

此致、

Roberto

尊敬的 Anjana：

我看了一下您的计算结果、它们看起来是正确的。

关于 R8、它与 R1一同提供、这意味着：

1)自适应延迟时间：R8 = 0 Ω、R1 = DNP

2)固定延迟时间： R8 = DNP、R1 = 0 Ω

其中 DNP =不填充

此致、

Roberto

尊敬的 Roberto：  

在自适应延迟情况下、延迟时间如何随输出电流变化？ 延迟(死区时间)是否会随着输出电流的增加而减少、反之亦然？  

在固定延迟时间内、无论输出电流是多少、死区时间都是固定的？

Anjana