This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
我的问题不是专门针对 UCC5320、而是针对所有栅极驱动器。
我们的数据表并未说明栅极驱动器可以实现的开关频率、但有时客户会询问此类问题、那么如何回答?
我们是否可以说电容隔离式栅极驱动器的最大开关频率本质上高于光隔离式栅极驱动器? 如果是、为什么?
另一个问题是 IC 在分解时的行为。
客户告知磁性或光隔离式栅极驱动器发生故障、初级侧和次级侧是开路。 但是、对于电容隔离式栅极驱动器、发生故障的初级侧和次级侧是短路。 是真的吗? 如果是、这将是电容隔离的一个薄弱点。
您好 Howard、
我们不会确定栅极驱动器的最大频率、而是建议我们的客户在最高结温 T_J (max)以下运行器件。 本应用报告详细介绍了如何使用数据表中的热指标计算结温:
每个器件都具有不同的热指标、因此很难说所有栅极驱动器都具有比光耦合器更出色的热性能。
我们的电容式隔离符合安全法规、该法规要求使用辅助隔离栅作为基本隔离的补充以实现冗余、因此即使第一个隔离栅发生故障、附加隔离栅也能提供电击保护。 请参阅以下有关此主题的白皮书:
如果您的问题得到了解答、请按绿色按钮。
此致、
Mateo
Mateo、
那么、您的意思是我们不保证栅极驱动器的任何开关频率、对吧?
2.对于故障模式2:隔离栅附近的高电压和高电流组合。
我们的增强型隔离器可以保证"失效防护"。 光耦合器将为"故障短路"。
我想我们的基本隔离器也会"短路故障"、对吧?
磁隔离器如何?
3. 对于故障模式1:隔离栅两端的高电压。
无论是 TI 增强型、TI 基础型、光耦合器还是磁性元件、都是"短路故障"、对吧?
1.正确。 我们只能保证数据表中的内容。 我个人已经看到 UCC53x0系列在最高结温下的工作频率高于2MHz。 如果客户的开关频率高于此值、那么我们必须研究应用、看看硅基栅极驱动器是否是他们的最佳选择。
2.基本和增强型电容隔离式栅极驱动器都有两个串联电容器(TX 和 RX)。 对于基本隔离、可以假设在发生此故障后它将具有一半的隔离能力。
遗憾的是、我们的隔离团队没有与磁隔离器进行这种比较。
3.是的。 对于故障模式1、所有器件均发生故障短路。
此致、
Mateo
您好 Howard、
对于故障模式1:当隔离栅上的电压超过额定限值时、根据定义、所有隔离器均为"短路故障"。
对于故障模式2:此模式下的损坏仅限于一个电容器。 这会使另一个电容器完好无损、导致这些隔离器"无法打开"。 在该故障模式下、原始隔离的大约一半被保留。
此致、
Mateo
您好 Howard、
是的、未能打开适用于这两种情况。
此致、
Mateo