This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7B70-Q1:热测试结果

Guru**** 2568585 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7B70-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/750148/tps7b70-q1-thermal-test-results

器件型号:TPS7B70-Q1

您好!

您能否帮助分享 tps7b70-Q1的热测试结果? 客户希望在室温下评估13.5V 输入、5V/300mA 输出下的热性能、谢谢。

东宝

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dongbao:

    可使用以下公式估算 LDO 的结温:

    TJ = Ta + RJA * PD

    TJ =结温

    TA =环境温度

    RJA =结至环境热阻

    PD =功率耗散

    使用数据表中指定的 RJA 和客户的参数:

    TJ = 25 + 39.7 *(13.5 - 5)* 0.3 = 126.2 C

    这个 RJA 的值取自 JESD51-7中描述的 JEDEC 高 K 热测试板。 它是一个四层 PCB、仅在顶层包含布线。 由于预期的结温高于建议的最高结温125 C、因此客户 PCB 顶层需要一些额外的铜来充当散热器。 该数据表包含一些可减少 RJA 的布局指南。 TPS7B70EVM 还可用作2层电路板的参考:

    http://www.ti.com/lit/ug/sbvu047/sbvu047.pdf

    如果您的客户希望了解顶层特定区域铜的 RJA 性能、请告诉我确切的区域、我将向热管理团队提交请求。 请记住、这些结果通常需要两周的时间。

    谢谢、

    Gerard

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Gerard、您好!

    感谢您的反馈。
    根据《半导体和 IC 封装热指标》www.ti.com/.../spra953c.pdf、不建议使用 RJA 来计算热性能、它只能用于比较同一标准下的封装热性能。
    此外、tps7b70具有散热焊盘、我认为它在大多数应用中的表现应该比使用 RJA 的计算更好(超过4层电路板、足够大的空间)。 因此、我要求获得热测试结果、以帮助客户评估热性能。 否则、应用将受到使用 RJA 进行热计算的限制。

    东宝
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dongbao:

    本应用报告指出、根据 PCB 和其他参数、RJA 差异很大。数据表规格仍可用作基线、以确定如何为特定应用设计 PCB。

    很抱歉、我在上一个帖子中出错了。 TPS7B70的建议最高结温为150 C。在您客户的用例中、设计一个与 JEDEC 高 K 热测试板相似或更高效的 PCB 足以确保器件按预期运行。 在顶层向 PCB 添加更多铜将进一步确保结温远低于最大150 C。

    该器件的热测试结果是数据表热性能信息表中给出的指标。 它们源自 JESD51-7中描述的行业标准 JEDEC 高 K 热测试板。 如果 您在此处向 JEDEC 注册帐户、则可以在 此处免费访问 JESD51-7 、了解有关测试板的所有详细信息。 您能否澄清热测试结果的含义?

    谢谢、

    Gerard