主题中讨论的其他器件： TINA-TI
人员
这是一个问题、我不能到处走动 。
您可以在之前的邮件中看到我为 UCC28c43模型使用的电路。
我使用过的有关此主题的所有应用手册都不会导致正确的补偿值或斜率补偿值。 实际上、使用某些值根本不会产生有用的值。
显然、该电路专为降压级的 CCM 电流模式控制而设计、具有输入350输出270V @ 10A。
我从一些应用手册中了解到、 对于逐周期模型、电感器必须为625uH 才能显示稳定状态。
最近，我使用了 SLUP 340 (其中一个)来放置 fz1、fz2、FP1和 FP2，如图所示。
瞬态模型 产生了相当好的结果。 它甚至可以与 Typ III 补偿配合使用。
虽然我承认，我永远无法清楚地知道斜率补偿值是多少。
但我使用的波特图 绝对 没有意义。
我检测到小信号模型在某种程度上缺失了一些东西。
当然、真实电路的工作原理是可怕的。
现在，你看，有人用他/她的理论来运行波特图，这看起来是可以接受的。 分立式器件中的逐周期运行也很好。
但具有完全不同的值。
此人说："供应商模型 不值得信任。"
而我仅在 工作中使用 TINA-TI。
因此、我们需要解决这个问题。
请参阅下图、了解此人用于波特图模型的内容。 怀疑增益值存在问题。 我也不知道这种计算的来源。 我了解了他为什么使用 VCCS。 该模型不包含主电感器。 但 CMC 泄漏。
当我运行 TINA-TI 模型时、它在电感器低得多的情况下提供了可接受的结果。
那么、问题就到了
－这种波特图模型是否正确？ 那么、应用手册中的 CCM PCM 控制模型如何？ 它们是如何关闭的？ 我使用的方法与 SLVA 301中的方法完全相同。
- TINA-TI 中的瞬态模型如何？ (笑声) 这种信任是否值得设计？
如果您澄清了 TI 模型的有用性、我们将不胜感激。 您是否知道以下关系中的 Bode 模型来自何处？ 这些信任是否值得？
