• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 175 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS51367：关于 TPS51367与 TPS568215的效率

admin
Guru**** 2387830 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS568215, TPS51367
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/744456/tps51367-about-efficiency-of-tps51367-vs-tps568215

器件型号：TPS51367
主题中讨论的其他器件：TPS568215、

您好！

我的客户正在考虑使用 TPS51367或 TPS568215。

我的客户重视效率。

将 TPS51367的效率与数据表的图形(测量值)进行比较、并将 TPS568215的效率与 WEBENCH 的仿真值进行比较。

您能告诉我在相同条件下进行比较时、效率有多大差异？

我认为、如果电感器的恒定设置存在差异、它会发生很大变化。

TPS51367没有 WEBENCH 或 EVM、因此我有问题。

请注意、

Yurie

  • 0
    TI__Guru**** 2387830 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、遗憾的是、在相同的条件下、我们也没有比较日期、我的评论是 TPS51367的 Rdson 更低、并且它具有 ULQ 功能、用于提高轻负载效率、 TPS51367专为笔记本电脑电源而设计、具有高效率、因此如果可以满足客户的应用需求、我建议客户选择367。

  • 0
    TI__Guru**** 2387830 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yuchang

    感谢您的快速回复。

    我查看了导通电阻差数据表。

    设置电感器值时、TPS568215是否比 TPS51367更高效？

    此致、

    Yurie

  • 0
    TI__Guru**** 2387830 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    理论上、基于相同的负载、相同的 Vin/Vout、相同的 Fsw 和相同的电感器、51367应优于568215、无论是轻负载还是重负载。