This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS92518:FSW 计算和结果

Guru**** 2496645 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS92518

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/727646/tps92518-fsw-calculation-and-result

器件型号:TPS92518

你好

我的客户选择了 TPS92518并评估了他们的 ES 板。

总之、客户对开关频率有疑问

由 TOFF 设置。


因此、我们可以通过 TPS92518GUI 和计算工具计算 TOFF / FSW。

(我们知道这是基于数据表第13页 eq(2)和第44页 eq(37)、(38))


客户说、如果 VLED 为高电平(VIN=55V/VLED=46.5V)、

计算结果(135KHz)和实际结果(300kHz)不同。


如果 VLED 为低电平(11.7V)、则客户系统应几乎相同。
(420~430KHz)


其中:

占空比= 100%(无调光)

VIN= 55V
VLED= 11.7V LED 或46.5V LED
TOFF=45 (固定)
ILEed = 1.1A (固定)
效率为90%(两者均用于计算)


问题1.

您是否认为这是因为效率在何时变得更好

VLED 为高电平(占空比为高电平)、而占空比为低电平?


客户正在使用 SL310A 作为散列键。

www.goodark.com
http://pdf.tixer.ru/545518.pdf


您认为这取决于另一个原因吗?

问题2.

如果上述内容正确、 您是否对数据表 p44上的 n (eff) of eq (37)有任何建议?

客户希望您的评论能给出合适的方程式。


例如、

d < 50% eff =90%

D=50~ 90%、然后 eff =94%

d>90%,则 eff =97%

我已随附 PPT 作为客户的测试结果 捕捉。

 此致

e2e.ti.com/.../Fsw_5F00_calc_5F00_actual.pptx

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Kanji、

    Q1:效率是其中的一部分、将高于90%。 您必须了解、当 Vout 接近 Vin 时、Ton 就成为主导。 在46.5V 输出时、占空比(不包括损耗)为84.5%(这将是100%的效率)。 只有15.5%是您正在计算的关断时间。 占空比为高电平时计算开关频率的精度会变得较低。 如果输出电压变化1V、则关断时间相对接近相同值、但导通时间显著变化。 在另一种情况下、如果输出电压从11.7V 变为12.7V、则导通时间和频率的计算结果变化不大。 您还可以从示波器图片中测量占空比、该占空比看起来约为85-88%(大约1.2/8.5=14%的关断时间)。 如果您测量 VLED、则在这种情况下或 Vin 高于55V 时可能小于46.5V。

    Q2:效率是设计过程的一部分、您不能仅仅说 D = 50 - 90%时效率将是95%。 除占空比之外、部分原因是设计公式将包含损耗。 理想情况下、效率为100%时的占空比为84.5%。 开关频率、MOSFET 选择、栅极电阻、飞轮二极管、输入滤波和纹波电压、电流感应电平等都添加到公式中。 如果他们有一块运行的电路板、他们只需测量输入功率和输出功率即可获得效率、或者您也可以调整工具中的效率以匹配开关频率。 Vled 越接近 Vin、您计算开关频率的精度就越低。

    此致、
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Irwin-San

    感谢您的快速支持。

    再次感谢你。