主题中讨论的其他部件：BQ76920、 BQ76200
尊敬的 TI 专家：
我之所以发布这份报告、是因为我需要有关系统的帮助、我正在使用锂离子电池设计电源单元、这将是其他产品的电源、
我在 BQ78350/BQ76920数据表中看到、这些组件用于独立电池组、例如 RC 的汽车电池组、我想说的是、您具有相同的端子来对电池进行充电或放电、对吗？
但是、在我的案例中、同一 PCB 上包含 CC-CV 充电器和两个降压/升压转换器。 如您所知、BQ76920命令 N 通道 FET 对电池进行充电或放电、因此我使用3个差分接地：
-一个用于输入降压/升压和 CC-CV 充电器。 (GND0)
-一个用于 BMS 部件。 (GN1)
一个用于输出降压/升压。 (GND2)
但它会产生一些问题、第一个问题是我使用"引导替代方案"来唤醒 BQ76920/BQ78350而不使用按钮、因此我必须通过 GND0和 GND1设置相同的基准、 我刚刚注意到、由于我使用的是实验室电源和连接在 SMB 总线上的计算机、并且两者都连接到电网、如果没有这种情况、BQ76920在我连接浮动电压输入时不会被唤醒。 第二个是当我想连接 BMS 器件和第二个降压/升压器件时、我们可以听到一些火花噪声、这会为 BQ78350产生 OCD 误差、但如果我将示波器连接到转换器的输出、它会很好地工作。
因此、我必须解决这些问题。
我有两个选择：
首先、我保持这种多接地配置、但我找到了一种方法、在没有电流磁通的情况下具有相同的0V 基准、我不知道如何执行该操作。
第二，我重新设计了我的卡， 以便在任何地方都具有相同的 GND，并通过电池的正极端子控制充电和放电。 我看到我们可以为此添加一个 BQ76200，您能不能向我解释为什么我在这种配置中需要它？ 请。
那么、您的最佳选择是什么？ 我想、如果所有电路都具有相同的 GND、那会更好。
此外、我尝试拆分充电和放电电路、以便能够同时执行这两项操作、 但是、我不确定我是否做得好、我是否不应仅仅让两个 FET 一个一个地连接到同一个位置。
感谢你的帮助
卢卡斯
