This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 电池平衡问题?

Guru**** 2482105 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ76930

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/696604/cell-balance-adjacent-problem

主题中讨论的其他器件:BQ76930

我使用 bq76930 AFE、电池连接为7节。
VC0-VC1:电池1
VC1-VC2:电池2
VC2-VC3:电池3
VC3-VC4:短路
VC4-VC5:CELL4

VC5-VC6:CELL5
VC6-VC7:CELL6
vc7-VC8:简短描述
VC8-VC8:短型
VC9-VC10:CELL7

如数据表所述、
主机控制器必须确保不会同时平衡两个相邻的电池
在以下每一组中:
VC1–VC5
VC6–VC10

对于7节电池连接、
CELL3和 CELL4相邻? 我能否同时启用 CELL3和 CELL4的电池平衡?
CELL6和 CELL7相邻?


谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Matt、
    是的、电池短路时、如图所示、电池3和电池4相邻。 电池芯6和电池芯7也相邻。 这些不应同时平衡。
    如果在这些电芯上同时打开平衡功能、请检查引脚和相邻电芯引脚的绝对最大电平是否未超出。 此外、如果使用外部平衡、则公共滤波电阻器上的电压大约为零、因此其中一条外部路径不会打开。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!
    不违反引脚和相邻电芯引脚的绝对最大电平
    =>您能更详细地解释一下吗?
    我不明白这是什么意思。

    谢谢
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Matt、
    这在一些注释中可能会得到更好的解释、但:
    例如、如果相邻的电池2和电池3处于平衡状态、则 VC1、VC2和 VC3将尝试拉至相同的电压、如果电池为4V、则每个电池为8V。 VC1的绝对最大单端电压为7.2V、超出此值。 如果您有低电压电池、则可能不会超出此范围。 必须检查每个条件和组合、某些条件和组合将正常、而其他条件和组合将不会正常。 数据表不建议使用相邻平衡、而是尝试描述用于检查每个条件的算法。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!
    VC1的绝对最大单端电压为7.2V、超出此值。
    =>您是否意味着电池1的电压值将变为7.2V (寄存器 VC1_HI、VC1_LO)?

    谢谢
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Matt、
    在平衡超过7.2V 绝对最大值期间、VC1引脚相对于 VSS 的电压将为8V 在测量期间、电压将恢复正常、但随着电压偏移增大、稳定至较低电压所需的时间将会更长。 请参阅 www.ti.com/.../slua775、尤其是图5、并且不希望 VC0像图中所示那样上升1/2电池电压、而是希望 VC1上升一个完整电池电压以满足 VC2正常电压。 电池1 VC1-VC0的差分电压将为8V、这是可以的。
    如果主机尝试同时平衡电芯2、3和4、则引脚将拉高、并超出 VC1单端限值和电芯1差分限值。
    同样、建议不要平衡相邻电池。