This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1188573/tps2595-tps2595-short-circuit-current-isc-missing-from-datasheet
TPS2595数据表引用了短路电流(ISC)而未定义其值。 请参见下面的2张图片。
图52：
侧注：对于其他 TI 电子保险丝、这一要求以及瞬态脉冲电流限制(例如、请参阅 TPS2663的数据表)专门进行了说明。
您好峡谷、
我明天就会回来。
此致
Kunal Goel
好的、谢谢 Kunal
请参考此主题。
e2e.ti.com/.../3091622
您好、Kunal、
感谢您的回应、非常感谢。 我确实看到过这个帖子、我可能应该为这个主题贡献一个力量。
我仍然感到困惑 的是、为什么为相似的 TI 电子保险丝(TPS2663)指定了短路电流、而不是为该器件(TPS2595)指定短路电流。 TPS2663的方框图更加详细、但两者之间的比较看起来非常相似。
我要求的原因是、我最近在其中一个电路板上对 TPS26632进行了一些测试、并直接发现 了 TPS26632与 TPS26633之间的差异(对于我的一些负载、我需要"3"除以"2"之外的额外脉冲能力)、 根据数据表中提供的信息、我可以根据预期进行测量和验证。 但是、对于 TPS2595、我不知道对各种负载瞬变的预期结果。 例如、我的伺服负载将具有非常低的平均电流、但在非常短的时间内会出现尖峰。 将 TPS25953配置为12V@1A 时、在持续时间为50us 的情况下、20A 脉冲会发生什么情况？ 短路比较器会启动(TSC=5us)还是希望负载保持连接(tLIM=250us)？
提前对冗长的答案表示歉意、对于 TPS2663和 TPS2595之间的差异、我可能从根本上误解了这一点。 从根本上讲、TPS2663只是 TPS2595的更大/更高电压版本、忽略了细微的特性差异(我们不使用这些差异)。 可能我弄错了吗？ 无论如何，再次感谢！
TPS2595和 TPS2663是架构不同的器件、但您始终可以在我们的不同电子保险丝器件之间找到相似的功能。 我了解您对短路阈值的担忧。 我需要检查数据表中为什么没有提到阈值。 您可以考虑使用器件 TPS2597吗？
