您好!
我有以下要求。
输入电压:所有范围的电池输入、即14.4V 至154V 输入
输出电压:2.8VDC
输出电流:0.1A 至2.5A (可立即切换)=~9W 的功率
拓扑:PSR、反激
/-50mV 最大纹波
尺寸:25mm×100mm
根据上述要求、我发现 UCC28C45非常匹配。
你有更好的建议吗? 因为这是用电池电源替换当前太阳能电池的关键项目。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
Deepak 您好!
UCC28C45当然可以正常工作。 您是否了解 TI 的 Webench 设计工具? 我使用 TI 的 Webench 工具为您创建了14.4-154V 输入电压、3.3Vo、2.5A、100kHz 的初步隔离式设计(请参阅 PDF)。 Webench 不会提供低于3.3V 的输出电压设计、但可针对2.8V 进行修改。
您还应考虑 TI 对此控制器 的新修订版 UCC28C55。 它可直接替换为更高的输入电压额定值、更高的基准容差和更低的启动/工作电流。

此致、
Eric
感谢 Eric 的支持。
现在我还有2个问题:
该工具建议使用基于光耦的反馈。 根据我的理解、我们还可以使用辅助绕组(用于 IC 的 Vdd)进行一次侧电压调节。 您可以在这里忘记任何问题吗?
2.考虑到在2.8Vdc 下电流切换为0.1至2.5A、并且即使在转换期间纹波限制为+-50mV、如果具有12V 输出并在稍后使用降压稳压器实现2.8Vdc 稳定、这是一个很好的解决方案。 你有什么看法? 仅反激式是否适合此类测量?
期待有价值的回应。
此致、
Deepak
Deepak、您好!
由于某种原因 、Webench 不会为 UCC28C45提供非隔离式设计/报告。 TI 支持许多具有初级侧调节功能的设计、因此100%可行。 当然、PSR 在一定程度上强调 了辅助绕组的设计、以实现良好的耦合和输出调节。
2.我看到您希望在负载从0.1A 阶跃到2.5A 时具有良好的瞬态响应。 反激式器件的带宽可能不足以在负载快速增加/减少的情况下维持+/- 50mV。 如果您能负担得起成本、那么添加降压转换器是一个很好的主意。 我知道降压转换器通常具有比反激式转换器更高的环路带宽。 为了进行确认、我将单独对反激式进行一些仿真、然后对反激式+降压进行一些仿真。
Eric