• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 134 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS61170：SEPIC 拓扑中的补偿常数

admin
Guru**** 2494395 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS61170

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/717241/tps61170-compensation-constant-in-case-of-sepic-topology

器件型号：TPS61170

大家好

如果我们问 TPS61170、您会介意吗？
我们的客户考虑 以下配置；
e2e.ti.com/.../20180809_5F00_TPS61170.pdf

然后、我们对 SEPIC 拓扑中的补偿常数有一些问题


数据表 P19显示："对于许多应用、10k 和680pF 的推荐值在瞬态响应和环路稳定性之间达到了理想折衷。"
因此、 对于 SEPIC 拓扑、建议的10k 和680pF 值是否也会在瞬态响应和环路稳定性之间做出理想的折衷？


关系 ，数据表图19显示补偿常数仅为220nF。
对于 SEPIC 拓扑、我们应该使用220nF 而不是680pF 和10k？


如果您有一些推荐的价值、您能与我们分享吗？
或者、我们是否应该使用公式(7)到(10)进行计算？

此致、

大田松本

  • 0
    TI__Guru**** 2494395 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hirotaka-San、您好、

    建议您使用 RC 组合：R=10k，C =10nF。

    10K 和680pF 是错误的、使用680pF 电容时、系统很难保持稳定。

  • 0
    TI__Guru**** 2494395 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Helen San

    感谢你的答复。
    好的、我们将通知客户、R=10k 和 C =10nF 可用于他们的应用。

    顺便说一下、如果您有用于补偿常数的计算工具、您能与我们分享吗？
    我们想知道 R=10k 和 C =10nF 为何适用于其应用。

    此致、

    大田松本

  • 0
    TI__Guru**** 2494395 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hirotaka-San、您好、

    当然。  我将为他们的应用准备一个。 但需要一些时间。 请耐心等待。

    我们可以离线讨论。

  • 0
    TI__Guru**** 2494395 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Helen San

    感谢您的合作！

    我们正在等待您的回复。

    Kintr 此致、

    大田松本