This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS92314:Ied accue.

Guru**** 1617045 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS92314
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/715038/tps92314-iled-accuary

器件型号:TPS92314

你好

 2019年、我的客户选择 TPS92314作为其新项目 的规格如下。

----------

非隔离式

输入 AC220V

LED 电压:60V

LED 电流:350mA +/- 5%

--------

 

问题1.

对于     TPS92314 IC 的规格、哪个因素会影响最终产品的精度? (不包括外部条件、即组件容差/输入电压容差。)

我认为 Vref 会影响准确度,但还有其他问题吗?

(*客户的目标是+/- 5%、... 应该非常困难)

 

问题2.


ILED 取决于 VREF 连接 :典型值0.14V, 未在 d/s 中指定电气特性

我们是否可以假设 Vref 过流为 0.14V +/- 6%?   (为什么6% => Visns 在数据表中被指定为1.15V (typ)/1.22V (MAX))

 

问题3.   

如果需要 ILED 连接、我们必须修整 Risns?

请提供您对修整的看法。

 

 

感谢您的支持!!

此致

 

 

 

 

 

 

 

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Kanji、

    Q1:请查看230V EVM、 www.ti.com/.../TPS92314A19230VEVM
    它显示了该设计的最小/典型/最大 LED 电流、330/350/370为94.3%、100%、105.7%。 电流感应电阻器为1%、也可以更改为0.1%。

    问题2:我想问这一点。

    Q3:这是可能的、但如果 EVM 规定调节百分比略高、则可能不需要使用容差更高的组件。

    此致、
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Irwin-San

    感谢您的快速支持!!

    我正在等待您关于 Vref 精度的建议。

    我的最重要因素是 TPS92314EVM、其中 不包括 LED 电流精度94.3/100/105.7%

    VREF 精度。

    因此、如果 Vref 为+/-4%、则总精度(MAX)为+/- 10%。

    如果我的理解有误、请告诉我。

    感谢您的支持

    此致

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Kanji、

    这是我收到的信息:
    "根据我的有限知识、0.14V 是基准电压的电阻分压版本、最小值为1.21V、典型值为1.24V、最大值为1.3V
    理论上,可以实现+/-5%的 LED 电流容差。”

    此致、
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Irwin-San

    感谢您的回答!!

    感谢您的支持