This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS24751:TPS24751

Guru**** 2378650 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS24751
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1190196/tps24751-tps24751

器件型号:TPS24751

大家好、团队、

我们在其中一种设计中使用配置为电子保险丝的 TPS24751。 随附的原理图。  

使用 Cgate - 4.7nF、Ctimer - 47nF、我们可以在启动期间看到4.2A 浪涌电流。 我们希望将浪涌电流降至0.7安培、以满足我们的设计要求。  

我们通过使用 dv/dt 控制的浪涌模式、使用 Cgate - 22nF、Ctimer - 180nF/220nF、以0.8安培的浪涌电流实现了稳定。

但是、在 Excel 计算器上、我看到新的 Cgate 和 Ctimer 值具有负 SOA 裕度。  

如果您发现任何问题、请查看并告知我们。 此外、如果这不起作用、是否有办法以最小的变化(Cgate 和 Ctimer)满足我们小于0.8安培的浪涌电流要求。

  e2e.ti.com/.../TPS2475x_5F00_Design_5F00_Calculator_5F00_HighVin_5F00_RevA_5F00_Cgate22nF_5F00_Ctimer220nF.xlsx

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Muth、

    欢迎使用 E2E!

    是否可以降低功率限制设置(PLIM)并尝试。 您可以设置为恰好高于最小建议值(电池 C39)

    此致、

    Rakesh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Rakesh、  

    是的、如果我在 单元格 C40中设置 PLIM=13W、则可以正常工作。

    如果电池 C70中的实际 PLIM = 21.992W、是否可以在计算器中将其更改为13W? 由 Rprog 电阻器设置。

    如果我们在设计中使用 Cgate = 22nF、Ctimer = 180nF/220nF、您还会发现任何问题吗? 这是否会影响过载保护和短路保护等电子保险丝功能?

    谢谢、

    波尔斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    关于这些进一步的问题、我们将检查并在下周初返回。

    此致、

    Rakesh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Rakesh!  我期待下周收到你的答复。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Porselvan、

    "

    是的、如果我在 单元格 C40中设置 PLIM=13W、则可以正常工作。

    如果电池 C70中的实际 PLIM = 21.992W、是否可以在计算器中将其更改为13W? 由 Rprog 电阻器设置。

    如果我们在设计中使用 Cgate = 22nF、Ctimer = 180nF/220nF、您还会发现任何问题吗? 这是否会影响过载保护和短路保护等电子保险丝功能? "

    在 C40中、您需要输入所需的功率限制。 C70显示了实际计算的功率限制。 因此 C70应靠近 C40。  只要设计通过 SOA、您就可以使用您说过的 Cgate 和 Citimer。

    此致

    Kunal Goel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kunal、  

    感谢您的回答。

    只需再次确认即可。 "浪涌模式下的栅极电容器(dv/dt)控制"

    两个值(13W、22W)都满足此公式 IChg < PLIM/Vccmax。 您能否解释为什么一个值(22W)无法通过 SOA?

    Ichg = 0.8A

    PLIM = 13W/22W

    VCC 最大值= 13.5

    谢谢、

    波尔斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kunal、

    [引用 userid="550747" URL"~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1190196/tps24751-tps24751 ]此外、如果这种情况不起作用、是否有办法在更改最小的情况下满足我们小于0.8安培的浪涌电流要求(Cgate 和 Ctimer)。

    此外、请帮助回答前面的问题。

    我不想更改计算的功率限制 C70 (22W)。 (要使其接近13W、我需要更改 Rprog、Rset、Rimon、Rsense)

    是否有办法在更改(Cgate 和 CTimer)最小的情况下将浪涌降低至0.8V?

    谢谢、

    波尔斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Porse、

    让我检查一下并尽快返回。

    此致

    Kunal Goel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Porse、

    在计算器的后端、我们进行计算、对于当前设计的最坏情况应力事件、电子保险丝内部 FET 将在 SOA 之外运行。 功率限制越高、违反 SOA 的几率就越高。 22W 功率限制可能会导致 FET SOA 违规,因为由于浪涌电流要求较低,因此必须将故障时间设置为高电平,因此较高时间的高功率限制意味着可能会发生 SOA 违规。  

    2.您只需将 RPROG 从当前设计更改为更低的功率限制。

    此致

    Kunal Goel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kunal、  

    感谢您的回复。  

    计算器显示了用于13W PLIM 的63.2K Rprog 电阻器。 和 SOA Pass。  

    我们将仅更改 Rprog、保持其他电阻器值(Rset、Rimon、Rsense)不变。  请检查随附的 Excel 工作表 、并告知您是否发现任何问题。  

    谢谢、

    波尔斯


    e2e.ti.com/.../5305.TPS2475x_5F00_Design_5F00_Calculator_5F00_HighVin_5F00_RevA_5F00_Cgate22nF_5F00_Ctimer220nF.xlsx

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Porse、

    看起来不错。

    此致

    Kunal Goel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Kunal 的确认!