[参考译文] TPS3840：CT 的电压阈值

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1186123/tps3840-voltage-thresholds-for-ct

器件型号：TPS3840

CT 引脚的上升和下降电压阈值是多少？当 VDD 升至检测阈值以上时、CT 将开始充电。在什么电压下启用复位输出？

此外、什么是下降电压阈值？我希望使用此器件替代引脚兼容但没有 MR 引脚(该引脚为 NC)的其他器件。通过从外部下拉 CT 并使电容器放电、可实现手动复位器件的功能。在我的电路中、我不会一直拉至0V、这两者之间有一些变频二极管压降、因此当复位输出被置为无效时、CT 上的确切下降阈值是一个关键参数。

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 David：

通过将 CT 连接到外部电源来测试 TPS3840DL29DBVR 样本后、当 CT 引脚上的电压降至1V 时、复位将置为有效。当 CT 引脚上的电压上升至2.1V 时、RESET 将失效。但是、这些值很可能会根据所用器件的电压阈值而变化。您的系统使用的阈值电压是多少？

最棒的

Walter

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我可能会使用1.8V 版本。

查看第8.2节中的功能块、通过 RCT 的充电电流随着 VDD (与检测阈值无关)增大而增大、但我认为该器件通过调节 CT 电压阈值来解决该问题 -否则、延时时间取决于 VDD、情况并非如此。

我猜上升阈值取决于 VDD。我不太确定下降阈值、因为实际上没有什么取决于该阈值-该器件通常假设当 VDD 低于检测阈值或手动复位时、CT 将放电至0V、因此不太重要。

是否可以验证这一点？尤其是1.8V 版本在不同 VDD 电平下的下降阈值？如果可能、询问此部件的设计人员 CT 是否存在某种最小下降阈值？ GND 和 CT 之间有2个肖特基二极管压降、因此当我尝试将 CT 拉至低电平时、电压可能约为600mV。即使您的测试显示下降阈值为1V、也最好验证最小阈值始终高于600mV。

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 David：

感谢您的更新。有关这方面的信息、我将咨询设计团队。

最棒的

Walter

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 David：

下降阈值随 VDD 的变化而变化。最小电压将约为0.54-0.61V。电路可能会工作、但裕度会很小。

最棒的

Walter

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Walter、

今天我用手头上的 TPS3840PH30DBVR (3.0V 阈值)做了一些实验、发现下降阈值大约为1.0V、不同 VDD 电平的下降阈值也是如此-我得到的 VDD = 3.5V、4.0V、5.0V、6.0V、6.0V 的结果相同。

您是说下降阈值随 VDD 变化(这与我测量的值相反)、还是随不同的阈值部分而变化(这是您最初的理论)？

0.54-0.61V 的结果-是通过实验还是通过设计确定的结果？

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 David：

抱歉、我是指 VDD 根据 VDD 阈值电平发生变化。设计团队表示、当 VDD 阈值电平为1.8V 时、基于内部稳压器的 CT 下降阈值可能介于0.54-0.61V 之间。

最棒的

Walter

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

好的、感谢您的澄清。该下降阈值是否随 VDD 阈值而变化？如果3.0V 版本的阈值为1.0V、则2.7V 版本是否会大约为0.9V？

这需要重新设计、但这种类型的功能是 MR 引脚的意思、对吧？我不能下拉 CT、而只能驱动 MR 低电平、对吧？我可能可以摆脱二极管压降、但如果没有、我可以使用列出的600mV 作为保证逻辑低电平？

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我相信 2.7V 版本大约为0.9V。

是的、CT 引脚并不是真正意义上的那样使用、如果可能、MR 引脚是一个更好的选择。最大手动复位逻辑低电平为600mV、因此二极管压降时可能没有太大的裕度。

最棒的

Walter

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我曾有机会使用1.8V 器件对此进行测试、我发现 CT 下降阈值与3.0V 版本相同、大约为1.0V。

这对我的应用来说是个好消息、但我想知道、如果您的设计团队说它应该是0.6V、为什么会看到这种情况呢？您是否可以访问 TPS3840PH18 (1.8V 阈值版本)、是否可以重复使用 TPS3840DL29进行的测试、并查看您是否获得与 TPS3840DL29相同的~1.0V 阈值、以及与 TPS3840PH30 和 TPS3840PH18相同的阈值？

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 David：

遗憾的是、我无法访问1.8V 器件。我错了、因为阈值的上限约为1V。多个器件之间会有差异、因此我们只能保证数据表中列出的值、我不建议使用 CT 引脚进行手动复位。

最棒的

Walter

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS3840：CT 的电压阈值