[参考译文] TPS717：输出分压器与 IFB 泄漏电流间的关系

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1191699/tps717-output-divider-vs-ifb-leakage-current

器件型号：TPS717

我看到、建议3.3V 输出的较低电阻值为324k Ω(上部电阻器@ 1.02Mohm、参考数据表的表3)。电阻分压器链中的电流为~ 2.5uA (如果没有 IFB 泄漏)。

该器件的泄漏规格典型值为0.02uA、但在整个温度范围内可能高达1uA。当使用1.02M 上分压电阻器时、这是否会在输出电压中引入较大的误差？

请对其进行调节、以便电路设计为在整个温度范围内保持3.3V 输出。如果要限制1uA 泄漏的影响、例如对输出电压的33mV 影响、那么我们必须对顶部电阻器使用33K 欧姆电阻器、对底部使用10.4K 电阻器。这超出了建议的电阻值 (~ 10X 更低)-可以吗？在这种情况下需要什么输出电容？ 5 μ F？ 10 μ F？我们如何确定这一点？

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1825110 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Steve、

是的、对于外部可编程器件、反馈网络电流和温度范围内的精度之间始终存在折衷。一般来说、修改此参数不会导致器件无法运行或不稳定。我们通常建议反馈网络总电阻为100k-1M、一些较旧的器件、例如这个器件、具有大得多的反馈电阻器网络。利用此反馈网络、您将看到系统中的静态电流增大、但由于泄漏电流的影响更小、因此在输出电源轨上具有更强大的性能。但是、修改分支有可能使器件进入不稳定状态、通过增加 COUT 最小值、您应该能够避免不稳定性、但是、我不相信在这种条件下运行会迫使器件不稳定、因为 COUT + COUTesr 在 A 因素中占主导地位。这将是一个仿真或基准测试结果、可以为问题提供可靠的答案。

此致、

John

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS717：输出分压器与 IFB 泄漏电流间的关系