This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/879803/tps61099-light-load-power-consumption
您好！
我们有一个适用于此升压稳压器的评估套件、TPS610993在3.2V 和1MEG 欧姆负载下似乎消耗6uA 电流。 这是正常的吗？ 我们期望消耗低得多-最多约2uA。 我们的行为是否有问题？
谢谢！
您好、Valentinas：
请问您是否测试了 TI 的 EVM？ 如果是、则输入侧有一个大电容。 它用于在测试期间长电缆的情况下进行去耦。 您可以在效率测试期间将其移除。
如果负载为1MEG，则 Iin=Vout*IO/Vin/Eff。 很难仅实现 Iin=2uA。
您好、Minqiu、
感谢你的答复。
是的、我们确实使用了官方的 TI TPS61099 EVM。 实际上、我们已将该稳压器用于 PCB 原型、在看到高电流使用后、我们决定获取 EVM、两个上的电流似乎相同。
根据您的公式、输入电流应约 为3.2*(3E-6)/3 /0.9 = 3.5uA、我的计算是否正确？ 此稳压器在2.7V 电压下的效率显示为>90%。
瓦伦蒂纳斯
您好、Valentina：
您的负载为3.2uA、而通过如此高的轻负载、效率很难达到90%。
在 TPS610993数据表中、OUT 测试结果是针对 IO>50uA。 由于负载降至10uA 以下、效率将大幅降低、因为此时不能忽略逻辑电路和驱动器的消耗。
感谢您的解释。 我们还测试了 TPS61099EVM 与 TPS61291EVM 的效率、结果如下：
TPS610993：
1.9V (1.81V)@ 175mA IN、2.967V OUT @ 98.9mA -> 92.4%效率
2.3V (2.23V)@ 140mA IN、2.968V OUT @ 98.9mA -> 94.2%效率
2.7V (2.64V)@ 116mA IN、2.970V OUT @ 99.0mA -> 96.1%效率
3.0V (2.94V)@ 124mA IN、2.970V OUT @ 99.0mA -> 80.5%效率
3.1V (3.04V)@ 123mA IN、2.970V OUT @ 99.0mA -> 78.6%效率
3.3V (3.23V)@ 122mA IN、2.970V OUT @ 99.0mA -> 74.6%效率
TPS61291：
1.9V (1.82V)@ 180mA IN、3.013V OUT @ 100mA -> 91.8%效率
2.3V (2.24V)@ 144mA IN、3.020V OUT @ 101mA -> 94.4%效率
2.7V (2.66V)@ 120mA IN、3.025V OUT @ 101mA -> 96.0%效率
3.0V (2.96V)@ 106mA IN、3.025V OUT @ 101mA -> 97.5%效率
3.1V (3.06V)@ 103mA IN、3.038V OUT @ 101mA -> 97.5%效率
3.3V (3.26V)@ 105mA IN、3.150V OUT @ 105mA -> 96.8%的效率
我们也是 TPS61291旁路功能的粉丝、因此我们可能会在下一个原型中切换到该稳压器。 您认为这是个好主意吗？ 我们正在使用 CR2450电池、因此3V 效率确实符合我们的利益、并且该稳压器的性能似乎远远超过我们的要求。
顺便说一下-该电感器是否足以满足 TPS61291要求？ PN： MAK2016T3R3M。 它是1.6mm x 2mm 封装中最便宜的可用选项、因此我很想使用它。
您好、 Valentina：
请问您的输入电压范围和输出电压目标以及负载条件是什么？ 有两个项目吗？
TPS61099具有降压模式功能、此类模式下的效率要低得多。 但它可以很好地调节输出电压、即使输入电压略大于它。
电感对于3V/100mA 来说是可以的
我们的 Vin 外壳是 CR2450电池、因此它通常在3V 至3.3V 的范围内工作、因此效率对我们来说非常重要。 这就是我们切换到 TPS61291的原因。 我们还喜欢旁路功能。
对于电感器-我看到的最大问题是 Rdc、这在我选择的电感器中稍高(典型值210m Ω) 然而、我们已经完成了一些测量、并且电感器电阻增加100mR、效率仅降低了1%、因此我们可以接受这一点、以便能够使用更小的尺寸和更便宜的模型。
