• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 475 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5116：电源稳定性

admin
Guru**** 2387060 points
Other Parts Discussed in Thread: LM5116, TPS548B27
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1194067/lm5116-power-supply-stability

器件型号：LM5116
主题中讨论的其他器件： TPS548B27

我们的 TI 电源似乎不稳定。 当我运行 TI Webench 时、它抱怨反馈路径中的分压器电阻较低、但数据表建议从通过 R1的1mA 电流开始。 这 kΩ 1.21k Ω 的低电阻。 当我将 R1和 R2更新为1.40K 和2.45K 值后、似乎接受这些更改。

根据 TI Webench、以下电路应实现：

  • 相位裕度= 59.81°
  • 交叉频率= 49.66kHz
  • 增益裕度=-13.97dB
  • 开关频率= 403.13kHz

e2e.ti.com/.../2061.WBDesign13.pdf

从数据表中可以看出、选择的补偿网络应至少比目标交叉频率小一个数量级。 在这种情况下、我们希望补偿网络产生所需的4.966 kHz 补偿网络零点。 目前、零点频率为6.412 kHz。

但是、从我使用网络分析仪进行的测量中、我可以看到：

报告如下：

  • 相位裕度= 27.792.81°
  • 交叉频率= 47.850955kHz

导致此类结果的上述电路有什么问题？

此致、

Jeff K

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jeff

    请尝试这些项目

    • 增加扰动幅度。 请使用示波器监控 FB 引脚的扰动量。  
    • 减少网络分析器的带宽  
    • 在网络分析器中使用"平均"功能
    • 将探头接地导线连接到同一个点。 例如、输出电容器接地。  
    • 扭转隔离变压器的输出线。  

    －Eric Lee

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    问题是补偿网络和反馈电阻器之间不匹配。 原始 Webench 建议在电流补偿网络中使用18.7K 和10.9K 电阻器、但之前的 EE 使用2.4K 和1.4K 替换了这些反馈电阻器、而不会更改补偿网络。

    我发现我可以更新补偿网络(自动补偿功能)或返回到原始反馈电阻器。 是否有更好的建议？

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jeff

    很高兴听到您解决了问题。  如果 VOUT 精度很重要或系统噪声很大、则首选低 FB 电阻器值。 如果空载条件下的效率很重要、则首选高 FB 电阻器值。  

    －李家祥

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的快速回复。

    我有两 个不稳定的 LM5116设计：

    1. 14-50V 输入电压、3.3V@6A：  
      1. 我可以将18.7K/10.9K 或33K/19.1K 与电流补偿网络(22pF || 36.5K 和680pF)配合使用。
      2. 我可以将分压器2.4K/1.4K 与新的补偿网络(10pF || 5.9K & 1800pF)配合使用。
    2. 14-50V 输入电压、5V@8A：
      1. 我可以将32.4K/10.4K 或39K/19.1K 与电流补偿网络(22pF || 52.3K 和680pF)配合使用。
      2. 我可以使用具有新补偿网络(10pF || 9.09K 和1200pF)的分压器3.74K/1.2K。

    第三个 LM5116设计是：

    1. 14.5V 至50V 输入电压、12V@8A：
      1. 它使用 带有电流补偿网络(6.8pF || 130K 和270pF)的86.6K/9.76K。
      2. 这个看起来是稳定的。

    我有另一个使用 TPS548B27的1.03V 电源、该电源同样不稳定。 我已经打开了另一个 TI TT。

    Webench 不在 TPS548B27器件上提供波特图或相位裕度信息。 它确实支持负载瞬态仿真、 我得到的结果如下：

    有关如何补偿 TPS548B27负载瞬态的任何线索？  当我测量其相补角时、我得到：

    交叉频率= 36.55313 kHz、相位裕度= 34.133度。

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jeff

    我很抱歉。 我不负责 TPS548B27。 您必须 打开新主题。

    如果有机会、请在输入和输出侧使用短电缆尝试实际电阻器负载而非 CR 模式电气负载。  

    －李家祥