This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS25982:TPS259823LNRGER IMON 电流计算

Guru**** 2393245 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS25944L

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/935492/tps25982-tps259823lnrger-imon-current-calculations

器件型号:TPS25982
主题中讨论的其他器件:TPS25944L

大家好、

我在最大负载为5V/6A 的电路板上使用了此电子保险丝。  总的来说、它似乎运行良好。  但是、数据表和电子表格计算器之间在 R (IMON)值以及如何根据 IMON 引脚上的电压计算负载电流方面似乎存在一些差异。

使用产品页面上的 TPS25982x 设计计算器电子表格、我得到2K 的 R (IMON)值。  我随附了我的本文档版本、其中输入了我的所有设计参数。

但是、当我使用数据表公式(7)时、我得出 R (IMON)值为~5.2K:

 - I (lim)= 7.2A (6A 典型负载)

 - VIN-2.2 = 5.29-2.2 = 3.09V

 -增益= 52E-6

I 在1A 负载下测得的 V (IMON)~0.481V。  但我不确定如何关联它。  满量程(3.32V)除以满负载(7.2A)可得出0.461V/A  就在这里。  但是、使用数据表中的公式(7)、如果我使用 R (IMON)= 2K (通过电子表格)、我将获得0.1056V 的电压;如果我使用 R (IMON)= 5.2K、则获得0.275V 的电压。  两者都不接近于测量值。

有人能解释一下这里发生了什么吗?

James

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这是电子表格的一个 zip 文件。  不允许我上传原始文件...

    e2e.ti.com/.../TPS25982xx_5F00_Design_5F00_Calculator_5F00_RevA_5F00_5V_5F00_Processing.zip

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我使用的确切 p/n 是 TPS259823LNRGER。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 James:

    我假设您参考的是数据表中的等式8、而不是等式7。

    在该方程式中、GIMON = 246uA/A

    因此、考虑到 VIMON max = 3.3V、电流限制设置点 = 6.75A (Rilm = 220 Ω)

    Rimon = 3.3V/ (6.75A x 246uA/A)= 2k Ω

    这与设计计算器值相匹配。

    当您在 Rimon 引脚上施加1A 电流并测量0.481V 电压时,使用的 Rimon 是什么?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Praveen、

    感谢您的反馈。  测量是在 R (IMON)=2K 的情况下进行的。  那么、这很接近。

    我看到我现在做了什么。  我在同一电路板上还有一个 TPS25944L、我错误地查看了该数据表(两者均已打开)。  它有一个相似的方程、但 G = 52uA/A、因此会产生混淆。

    感谢您将其清除。

    James