你(们)好。 我一直在处理接收器侧的几个项目的给定器件型号。 第一个项目使用的线圈与 EVM 上使用的线圈非常相似(iwas -4832FF-50 = 9.7uH)、并且运行良好。 我的应用配置为消耗1A 的充电电流、其功能符合预期、线圈之间的电荷耦合距离高达约3mm。
我的第二个应用是小得多的电池(700mah)。 我已配置为充电@ 500mA。 在这种情况下、线圈需要在所有尺寸中都具有小外形尺寸、最重要的是 Z
首先、对于线圈选择尺寸和相对于电感器选择的可实现耦合范围、我找不到任何信息。 尺寸是指线圈的电感值和物理尺寸。 我已经尝试了2个线圈，但它们都没有达到我要寻找的范围。 我希望获得一个不小于1.5mm 的线圈到线圈耦合距离的范围。
我使用的第一个线圈是 WR202020-18M8-G =9.9uH https://www.digikey.com/product-detail/en/tdk-corporation/WR202020-18M8-G/445-175307-ND/8019503。 该线圈非常靠近 EVM 线圈(之前为 US-4832FF-50 = 9.7uH)
首先、我尝试使用 EVM 上使用的相同 C1/C2谐振电容器：
结果允许我将线圈耦合到不超过1张信用卡厚度(.82mm)的地方。 在给定 LS Ls 的情况下、我再次运行 C1/C2计算、发现 EVM 值不是最佳值。 对于 WR202020-18M8-G (9.9uH)、我使用数据表中 C1 = 255nF 和 C2 = 2.5nF 的公式发现 LS = 9.7uH 和 LS'= 10.72uH。 我在电路板上使用了这些值(并联组合)、得到的结果与之前的结果类似-范围<=.82mm。
我想看看使用更大的电感值是否有帮助。 基于此主题、它可能为https://e2e.ti.com/support/power-management/f/196/p/854244/3194726#3194726?jktype=e2e
"Ls vs LS"--对于较大的线圈(48mm X 32mm)，Ls 为12uH 是很好的，但如果线圈较小(大约15mm)，则 Ls 为30uH 至40uH。 电路原理图中缺少串联谐振电容器、可用于使用 Ls 值来调节线圈。 有关 Ls 的测量和调优、请参阅数据表。"
因此、我找到了一个更大的电感小尺寸线圈- WR221230-36M8-G = 27.7uH。 再次进行计算： 使用数据表中 C1 = 92.1nF 和 C2 = 930pF 的公式、Ls = 27.5uH 和 Ls = 27.5uH。 我再次使用了我的定制板(与较大的线圈搭配使用时效果很好)、并联组合电容器 C1 = 47nF+47nF、C2 = 470pF+470pF。 结果大致相同、但对于先前尝试的9.9uF 线圈、没有明显改善。
1) 1)您认为使用这样的小线圈实现2-3mm 范围是合理的吗？ 如果是、我对上述线圈的评估中是否缺少任何内容？ 我可以根据需要提供更多信息。
2) 2)对于最大范围、主要变量是什么？
3) 3)当 RX 线圈使用更高/更低的电感值时、会受到什么影响？
谢谢！
