This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/932690/tps61021a-feedforward-capacitor-selection
团队、
我们有两个与前馈电容器(C3)选择相关的问题。 在我们的系统中、我们有大约47pF (到目前为止)、并且：
-如果系统中的有效输出电容大于3000uF，应选择哪种 fFFZ？
-是否可以使用大得多的 C3电容器(例如、在几个高达20uF 的电容器之间)来实现输出电压的缓慢上升、从而限制初始电流消耗？
谢谢
您好 Bart、
请分享您的 Vin/Vout、Iout？
对于 TPS61021A、我们需要逐例分析。
您好、Helen、
VIN 2、5-3、3V (锂电池)。
大电源电阻取决于可能影响稳定性的应用(0.75R 或0.28R)。
输出电压3.8V。
输出电流约为0.3A、但峰值电流高达2.2A (GSM 调制解调器、这是3000uF 的来源)。
尊敬的先生：
对于前馈电容器、您可以选择 C3=1nF-2.2nF 左右的值。 不建议使用过大的 C3、因为它会影响稳定性。
3000uF Cout 非常大、对于类似应用、通常情况下=<1000uF。
此应用中的目标浪涌电流是多少？
谢谢你。
关于浪涌电流、我们现在拥有 超过3、5A 的电流、这将禁用我们的电池保护。
1000uF 条件下的浪涌电流是多少？
抱歉、我不理解您的问题。 我们有3000uF、因此不确定1000uF 时的浪涌电流是多少(即、这将是一个不同于我们的系统)。
您能澄清一下吗？
海伦
你能提出建议吗？ 需要您的帮助、以便我们能够在该主题上取得进展。
我的意思是3000uF 太大了。 您可以将3000uF 电容降低至1000uF 电容、以降低浪涌电流。 这在电路板上很容易实现。
如前所述、由于使用了 GSM 模块、3000uF 是"系统" Cout、它不是放置在板上的3000uF 电容器。
因此、无法降低该值。
您能否回答此主题中第一个帖子中的问题？
对于大电容负载、建议添加的前馈零点大约或小于交叉频率 fc。 您可以从 f_ffz=0.5 * fc 开始。 您是否曾在系统中测试过交叉频率 fc？
www.ti.com/.../slva834.pdf
