[参考译文] BQ29200：29200的 VDD 过压保护

Dan、您好！

如果 VDD 通过单节电池、我假设这会触发 BQ29200上的 OV 条件。 这将触发 OUT 引脚驱动为高电平、我们建议将其连接到保险丝、以便将电池组与负载或充电器断开。 有关更多详细信息、请参阅数据表中的图9。  

Shawn、您好、感谢您的回复、很抱歉、我花了很长时间才与您联系。 不过、我认为现在这不是一件简单的事情、比如充电器的过压情况 、而是通过在一个电池上倾倒 VDD 来导致29200取出电池。 充电禁用信号接地、因此29200始终处于启用状态。 查看数据表、可以 看到有关在 VDD 低于6V 时禁用29200的建议。 我在这里大声想、如果现场人员违反了这一要求并填充了我们的充电器、然后最后插入充电器的适配器、该怎么办？ 这是否会导致29200出现问题、因为它将在 VDD 上升到高于6V 之前启用。

查看内部图、我想知道当 VDD 低于6V 时、控制2个前端 FET 的具体方法。

非常感谢。

Dan、您好！

我对客户情景有点困惑。 如果客户将 OUT 引脚直接连接到 GND、则不会启用保护。 客户是否只希望器件的电池平衡功能？

数据表建议在 VDD 低于6V 时禁用电池平衡、但不会禁用器件的全部功能。 这一建议旨在避免电池过早放电、因为电池平衡功能需要从电池汲取电流。 如果您的客户不担心这一点、则应由他们选择是否遵循该建议。

只要 CB_EN 引脚配置为电池平衡、就会进行平衡。

Shawn、客户对电池组的唯一干预是将电池组从充电器上取下、以便用于我们的其他产品。 当产品因"不充电"条件而出现故障时、他们会将其发送回此处。 现在我很好奇、29200中的板载5V 稳压器为其提供逻辑。 如果在 VDD 达到6V 之前稳压器无法正常工作、则控制逻辑的是什么、尤其是电池输入上的2个 FET？ 这是什么导致29200在一节电池上转储 VDD？

您好！

请您在上一帖子中澄清我的问题的答案吗？ 客户是否仅将该器件用于电池平衡而不是过压保护？

如前所述、如果 CB_EN 引脚配置为平衡电池、器件将实现平衡。 当 VDD < 6V 时、不鼓励进行电池平衡、这不是由于稳压器所致、但这样做会使电池消耗更大的电量。 我不认为这就是 VDD 通过单节电池的原因。 如果器件配置正确、它将保护电池免受这种情况的影响。

Shawn、表示电池平衡。