大家好、
在标题中、我们 使用的 PSU 供应商修改了 CSA/CSB 感应电阻器值、以改善输入谐波。 以使电源能够在10%~100%负载下通过 EN61000-3-2 A 类标准。
我想从 TI 的角度了解一下、如果更改感应电阻器、这意味着会改变 CSA/CSB 的电压电平。 此设计更改是否影响任何 PFC 功能? 例如 OCP 百分比? 限制? 还是其他输入特性?
我的意思是、在更改设计后、应验证哪些测试? 请 TI 推荐。
谢谢你。
Muhsiu
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
在标题中、我们 使用的 PSU 供应商修改了 CSA/CSB 感应电阻器值、以改善输入谐波。 以使电源能够在10%~100%负载下通过 EN61000-3-2 A 类标准。
我想从 TI 的角度了解一下、如果更改感应电阻器、这意味着会改变 CSA/CSB 的电压电平。 此设计更改是否影响任何 PFC 功能? 例如 OCP 百分比? 限制? 还是其他输入特性?
我的意思是、在更改设计后、应验证哪些测试? 请 TI 推荐。
谢谢你。
Muhsiu
您好、Mushui、
感谢您关注 UCC28070交错 PFC 控制器。
我假设"...修改 CSA/CSB 感应电阻器值..."的说法是正确的 意味着在轻负载条件下增大电阻值(或者可能相反(在重负载条件下减小值)? 在任一情况下、改变电阻都会改变 CSA/CSB 的电压值。
轻负载时的较高电阻将在 CSA/B 处产生更大的信号、这有助于改善内部合成下降斜率和总平均电流波形、因此 iTHD 可以通过此方法略有改善。 但是、通过使 CSx 信号变大、电流放大器 CAOA 和 CAOB 会降低其输出电压、占空比将下降、因此 VAO 将增加以进行补偿。 这会给 VAO 的5V 最大限值留下较小的余量、以便在负载阶跃时以更高的电流进行响应。
CSx 电阻器必须改回到高负载值、以支持负载阶跃。
大部分轻负载 THD 都是在非连续模式下工作所致。 以 CCM 模式运行时、失真很低、但 DCM 会在电流检测变压器(CT)中引入一些反向电流、从而导致电流的输入正弦曲线出现不同的失真。 可以通过选择尽可能高的 CT Lm 来减小这种影响、但这通常会增加物理尺寸并增加成本。
降低 iTHD 的另一种方法是修改轻负载时的 Rsynth 电阻。 这可以通过凭经验(通过试错)进行、以查看增加或减少 Rsynth 是否对 THD 有好处。
您可以独立或共同使用这些方法。 但请务必恢复高负载运行的正常值、并在高/低 负载变化点附近加入足够的迟滞 、以便在 阈值时不会出现抖动。
此致、
Ulrich
尊敬的 Ulrich:
非常感谢您提供详细的反馈。
请帮助检查我的理解是否正确。
在我看来、PSU 供应商正在尝试增加 CSA/CSB 电阻、让轻载时的功率级进入 CCM、以提高 iTHD。
但"CSx 信号看起来更大、电流放大器和 CAOB 会降低其输出电压、占空比将下降、因此 VAO 将增加以进行补偿。" 、这是因为控制器必须保持所需的输出电压、所以 VAO 增大电压电平、试图增大占空比?
电流会在负载阶跃期间快速增加、因此 CSx 信号更大=>实际上 VAO 需要进行更多补偿。 但有内部5V 的齐纳二极管来限制 VAO 振幅。 这可能是负载阶跃响应和 iTHD 性能之间的折衷。 我不确定它们是否可以恢复 高负载运行的正常值。 该要求设计必须在轻负载和重负载之间切换电阻器。
感谢大家分享解决 iTHD 问题的备选方法、我会将此想法传递给他们。
谢谢你。
Muhsiu
您好,Muhsui,
是的、您的理解是正确的。
您的客户需要了解这一点: 更改 CSx 电阻不会改变任何给定负载和线路条件下的输入电流。
所有这些措施就是改变控制器看到的信号电平、然后控制器对该信号执行操作以调整 PWM、使 Vout 保持稳定、同时对平均输入电流进行整形、使其跟随输入电压波形。
变化的信号电平可能对整体电流形状和 iTHD 有一个小的二阶影响、但主要的逐周期电流峰值是由线路和负载设置的、无论 CSx 信号是更高还是更低。
因此、通过增大 Rsense 来增大 CSx 不能也不会强制轻负载在 CCM 中运行。 仅可通过增加升压电感将 DCM 开始的负载水平降低至较轻的负载。
此致、
Ulrich