This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54424:内插板

Guru**** 657930 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS54424, TPS54824
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1229892/tps54424-interposer-board

器件型号:TPS54424
主题中讨论的其他器件: TPS54824

您好!

你好。 客户正在寻找  TPS54424RNVR 的替代方案 、我建议使用 TPS54824RNVR 。

但是、对于其当前构建、他们是否可以采用内插板方法?

他们考虑在 TPS54424与任何其他库存中的降压转换器之间放置一个0.8mm 厚的 PCB。

这是为了启用他们的软件测试活动、并且只适用于当前的构建。

请告知。 非常感谢。

此致、

雷·文森特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ray:

    我不确定 自己是否理解这一点。 您是否想知道 TPS54424是否可以由 TPS54824替代? 答案是肯定的、这两个器件是 P2P 兼容的、唯一的区别是过流限制。

    如果您还有其他问题、请告诉我。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Miranda:

    你好。 感谢您的答复。 我已经检查了、两个器件都是 P2P 兼容的。 客户提出的另一个问题是、对于未来使用替代器件(如上述2个器件)的目的、可以使用内插板方法。 非常感谢。

    此致、

    雷·文森特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ray:

    我有点困惑、因为两个器件(TPS54424和 TPS54824)是 P2P、为什么我们的客户仍喜欢使用内插板而不是直接更换器件?

    如果我们的客户计划使用其他转换器、则可以使用内插板、但需要注意的是、 备用转换器的芯片尺寸及其外部组件可以放置在保留区域中。