This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ76952:双向逆变器的正弦波充电电流是否对 bq76952采集 CC2电流有不利影响?

Guru**** 2458250 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ76952

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1233931/bq76952-does-the-sine-wave-charging-current-of-the-bidirectional-inverter-have-an-adverse-effect-on-the-cc2-current-acquisition-of-bq76952

器件型号:BQ76952
TI 大师、

我们计划使用 MCU 读取 bq76952的 CC2电流、然后使用 CC2电流计算通过 MCU 的库仑电量监测计 SOC。

但我们发现、当双向逆变器给电池充电时、充电电流具有正选择曲线、如下图所示。

最大充电电流为55A、最小充电电流为25A、偏差为30A。 正弦波的变化周期为8.6ms。

能否准确收集该电流 CC2?

是否存在收集不准确的信息?
     
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 jmyang:

    CC2可以根据需要正确完成、但根据技术参考手册、CC1比 CC2更适合电荷积分、并且更适合 SOC/SOH 计算。 CC1大约每4us 进行一次采样、因此8.6ms 周期应该不会是问题。 它根据每4us 的采样频率、每250ms 生成一次结果、但该值比 CC2更精确。 CC2将每3ms 生成一个结果。

    如果计算针对 SOC 和 SOH、则 CC1将是更好的滤波器。 CC2通常用于更即时的电流报告、而不是 SOC。 如果您希望查看、技术参考手册的第4.3节提供了对此的更详细的说明。

    此致!

    Asher Nederveld.