• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 5 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 302 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS22950：TPS22950-Q1和 TPS22950C 之间的功能差异

admin
Guru**** 1649650 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS22950-Q1, TPS22950
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1232889/tps22950-functional-difference-between-tps22950-q1-and-tps22950c

器件型号：TPS22950

当我开始寻找限流负载开关时、我找到了 TPS22950-Q1。 仅采用 SOT23-6封装。

最近更新了 TPS22950数据表、为非汽车器件添加了 SOT23-6封装。

我没有看到任何显著的功能差异。 例如、Iq、VIN 的典型值为44uA、而 OQD 电阻会在电源电压高于1.8V 时改变一个位、并且对于汽车部件来说、开关特性会有点慢、但这些差异很小、对我而言不显著。 (如果它们是真实的。) "分立式"TPS22950和-Q1版本之间是否存在显著的功能差异？ 最终、我想知道在非汽车应用中是否也可以使用常规 TPS22950的非汽车器件。

  • 0
    TI__Guru**** 1649650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Evan：  

    除了您提到的差异外、另一个差异是非 QOD 版本的 ILIM 范围。 非 QOD 版本的 ILIM 范围将窄至0.5A 至3.5A、而不是 Q-1版本的0.05至3.5A。  

    除了这些差异外、TPS22950C 和 TPS22950-Q1之间没有显著的功能差异。

    如果这些差异、包括缺乏汽车认证对于您的系统而言不是很重要、我建议使用 TPS22950C 器件。  

    此致、  

    伊丽莎白  

  • 0
    TI__Guru**** 1649650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Elizabeth：

    谢谢你。 还有其他跟进问题。

    我注意到 TPS22950和 TPS22950C 具有第5节中表中相同的行为、但 ILIM 范围不同。 是这样吗？ * C 部分不能像-Q1部分那样降到50mA？ 如果是这样,如果将 RLIM 设置为*C 部分上低于0.5A 的电流,您能否分享会发生什么?

    此外、如何找到哪些 TPS22950器件具有 QOD？ 数据表的首页、第5节和第7.5节均提到了仅 TPS22950系列的部分非 Q1产品独有的特性、因此我预计他们都提供了该特性。 Q1数据表中的方框图显示了 QOD 功能、但非 Q1数据表中的方框图没有。 上面的评论让我觉得*L 和*C 部分没有 QOD ,但我在数据表中没有看到任何说明这一点的内容。 我是否错过了详细说明的位置？

    TPS22950C 在功能上似乎与 TPS22950-Q1不同。 我的期望是它们是相同的、但没有进行汽车测试/认证、但我似乎之前还没有完全了解非常真实的差异。

  • 0
    TI__Guru**** 1649650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Evan：  

    是的、TPS22950和 TPS22950C 显示了相同的 ILIM 值。 但是、对于 TPS22950C 和 TPS22950L、这些器件未针对 ILIM <0.5A 进行测试、因此、我们只能建议 ILIM 范围为0.5A 至3.5A。  

    对于 QOD 功能、我理解会产生混淆、因此我们将在方框图中包含 QOD 块。  

    请放心、所有 TPS22950版本(TPS22950、TPS22950L 和 TPS22950C)都具有 QOD。  

    TPS22950C 和 TPS22950-Q1之间的差异在于 QOD、IQ 和电流限制范围之间的细微差异。  

    此致、  

    伊丽莎白  

  • 0
    TI__Guru**** 1649650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Elizabeth：

    谢谢你。

    那么、您能否澄清上述声明："非 QOD 版本的 ILIM 范围缩小了..."？ 您上面的第二篇文章指出所有 TPS22950都有 QOD、但您的第一篇文章暗示某些 TPS22950版本没有 QOD。

    最后、在将电流设置为低于0.5A 的 RLIM 值下、*L 和*C 器件的行为与 vanilla TPS22950的行为不相同有任何原因吗？ 电流限制值是否应该相同、只是没有经过测试和保证？  (如果是这种情况、数据表在第6页的底部没有提到任何内容、其中 RILIM = 19.2k 不适用于*L 和* C 部分。 首页缺失仅在第4页捕获的重要信息、这源于我在数据表中找到的信息、很容易阅读。)

  • 0
    TI__Guru**** 1649650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Evan：  

    很抱歉,我现在看到了混乱。 声明 "非 QOD 版本的 ILIM 范围缩小了..."？ 是我的器件上的一个拼写错误。 我想说 "非 Q1 版本的 ILIM 范围更窄。" 所有 TPS22950器件都具有 QOD。  

    正确、差异是针对 TPS22950C < 0.5A 的电流限制未经过测试和保证。  我同意在电气特性部分作出澄清声明、这将有助于确认 TPS22950C 未经过测试和保证不 会在小于0.5A 的电流限制操作下运行、因此我将努力为此添加说明。  

    TPS22950L 的电流限制与 TPS22950不同、因此我们改为指定输出电流限制峰值低至0.5A。  

    此致、  

    伊丽莎白