This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ4050:接地和 ESD 保护

Guru**** 2541630 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ4050

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1233927/bq4050-grounding-and-esd-protection

器件型号:BQ4050

你好。 我对 BQ4050有几个问题:

1) 1)在 BQ4050EVM 原理图中、CHGND 是否应连接到低电平接地? 在原理图中、低电平接地和 CHGND 分别由检测电阻隔开、一个在左侧(靠近 BAT -ve)、另一个在右侧。 我感到困惑、因为 SMBus 引脚以 CHGND 为基准、但它们仍是低电平电路的一部分。 这是否意味着 SMBus 引脚在内部隔离?   检测电阻两侧之间是否存在可能影响通信的轻微电势差?

2) 2) 如果我使用 MCU 将数据与外部世界进行通信、我应该将其参考低电平接地或 CHGND? 例如、当我使用智能充电器时、或者我想将数据发送到计算机时。

3) BQ4050数据表中提到了使用火花隙以防止 ESD。 如果我将火花隙放置在数据表中建议的0.2mm 处、靠近电池组+ve、 对于高压电池组、这是否会违反最小间隙规则? 在这种情况下、我应该如何设计火花隙? 我还要感谢其他建议。

4) 4)在文档 SLUA368中、他们提到了防止 ESD 的一种方法是使用电容器。 在图3和图4中、来自 ESD zap 的电流通过从电池组顶部和电池组底部连接到机箱的电容器流向看起来像机箱的电流。 我在之前介绍的任何参考设计中都没有遇到过这样的情况。 放置这些电容器是否是好的做法? 如果放置了它们、机箱是否应该接地? 比如离线电源中发生的情况。 另外、ESD 击穿导致的转移电流是如何消散的?  

5) 5)如果我按照问题4中的说明使用电容器、我应该使用哪种类型的电容器?   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patty、您好!

    该 EVM 绝对是您的设计的最佳参考。 PACK-和 BAT 之间存在轻微的电压差异、但这应该非常小、不应影响通信。

    系统的所有内容都应以 PACK 接地和 PACK+为基准、以便我们可以查看所有电流消耗。 如果您将 MCU GND 连接到 BAT、那么电量监测计将不会看到任何来自 MCU 的电流消耗。

    火花隙是建议的要求、但并非强制性要求。如果由于设计限制而无法使用任何火花隙、TVS 二极管应帮助抑制任何可能的 ESD 事件。

    您能否分享您在图中引用的确切电容器片段? 我认为这些是为了实现完整性而添加的寄生效应。 我们建议添加的电容器是 PACK+和 BAT+连接之间的电容器、以及 PACK+到 PACK-(通常是应用手册中提到的两个串联电容器)。

    此致、

    Wyatt Keller

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢回复 Wyatt。 我所提到的电容器在应用手册 https://www.ti.com/lit/an/slua368/slua368.pdf?ts=1685972517867&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F 中 。 图2和图3  

    在上图中、我所指的电容器似乎连接到了一个机箱。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patty、您好!

    我认为这些电容器仅代表电池的固有电容。

    此致、

    Wyatt Keller