• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 579 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] bq77PL900：电池1平衡和容量

admin
Guru**** 2551640 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ77PL900, BQ76942

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1233780/bq77pl900-cell-1-balancing-and-capacity

器件型号：bq77PL900
主题中讨论的其他器件： BQ76942

bq77PL900电池平衡

我们的一些电池(8节串联)在电池1平衡方面存在问题；这是第一个完成充电的电池(8节串联)、也是第一个在放电期间达到低端/截止电压的电池。  我们对布局和 FW 进行了一些更改、改进程度都有限、但这仍然是8节串联电池组的整体容量的问题(因为电池1在其余电池之前已达到切口)。

我们一直在对较新的 BMS (BQ76942)进行范围界定、因为它具有更多/更好的特性(更严格的容差、校准各个电芯电压读数的能力等)。  虽然我们认为校准各个电芯电压读数的能力有助于最大限度地减少我们遇到的电芯1平衡问题、但我们还注意到 BQ76942的"VC"输入端的滤波电容更大(bq77PL900为0.22uF 对0.1uF)。  此外、电阻值要小得多(20 Ω)。  也建议将此配置用于 bq77PL900 (我们目前使用1K 和0.1uF、具有外部 FET 平衡)。

TI 是否收到其他 bq77PL900客户/用户关于电池1平衡/放电问题类似问题的反馈？  使用 bq77PL900解决此问题的推荐路径/解决方案是什么？

感谢您的意见！

此致、

Barry Carroll

  • 0
    TI__Guru**** 2551640 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Barry、  

    如您所述、迁移到新一代 BQ769x2而不是 bq77PL900绝对有很多优势。 此外、bq77PL900是非常旧的器件、因此我们通常会看到客户使用 BQ769x0 (上一代)或更新的 BQ769x2。  

    关于您的问题：  

    • 我查阅了历史记录、但我们不知道该系列中的其他客户在电池1平衡方面有问题。
    • 对于输入滤波器、输入电阻器过大可能会导致电压误差。 对于 PL900、我们建议最大值为1Kohm、因此您处于限制状态。 我建议首先为 PL900器件匹配510 Ω 和0.1uF 的 EVM 输入滤波器。
    • 此外、我建议查看适用于较新项目的 BQ769x2。  

    此致、  

    Arelis G. Guerrero.  

  • 0
    TI__Guru**** 2551640 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的  Arelis：

    感谢您发送编修。

    我假设您建议针对所有输入(而不仅仅是电芯1)将滤波器电阻器更改为510欧姆...对吗？

    此致、

    Barry Carroll

  • 0
    TI__Guru**** 2551640 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Barry、  

    对、对所有输入单元进行更改。  

    此致、  

    Arelis G. Guerrero.  

  • 0
    TI__Guru**** 2551640 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Arelis、Will！

    此致、

    Barry Carroll

  • 0
    TI__Guru**** 2551640 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Arelis、

    我还有 其他几个问题；

    1.我意识到、当我们的原理图使用 bq77PL900时、表示滤波器为1K 和0.1uF、BOM (和安装的组件)为1K 和10000pF (相比之下、0.1uF)。 您能否就电压测量误差方面的电容器值(不使用0.1uF)提供您的评论...除了较高值的电阻器(1K 与510欧姆)外、这是否还可能导致读取误差？

    2. bq77PL900滤波器电容器的位置与 BQ76942有些不同，参见下面的屏幕快照。 这是否是由于架构差异而在新的 BMS 上发生改变...或提供更准确的读数？

                bq77PL900                                                BQ76942

                    

    谢谢！

    此致、

    Barry Carroll

  • 0
    TI__Guru**** 2551640 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Barry、  

    1. 是的、电容过小会成为具有更高 截止频率的滤波器、因此滤除可能产生测量误差的不必要信号没有那么有效。 我建议将该电容增加到0.1uF。  
    2. 是的、这是器件之间的架构差异造成的。

    此致、  

    Arelis G. Guerrero.   

  • 0
    TI__Guru**** 2551640 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Arelis：

    感谢您的答复和持续的支持！

    此致、

    Barry Carroll