• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 3 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 34 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS565208：轻负载效率的频率差异

admin
Guru**** 661510 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS565208, TPS565201
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1235445/tps565208-light-load-efficiency-frequency-discrepency

器件型号：TPS565208
主题中讨论的其他器件： TPS565201

我要在 PSpice 中仿真该芯片的效率、我要测试的一个因素是负载。 我知道其中一些芯片具有轻负载效率、因此我想通过绘制不同负载的开关输出来证明这一点。 我预计较轻负载的开关频率较低、但当我在150mA 负载和2.5A 负载下进行仿真时、这不是我看到的。 我看到较高的负载具有较低的频率、这在轻负载效率方面对我没有意义。 我缺少什么？

上方蓝色部分的 SW 电压为150mA (蓝色)和2.5A (红色)

这是开环板

  • 0
    TI__Guru**** 661510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，Connor！

    TPS565208不会 降低轻负载频率。

    您应该转向 TPS565201、

  • 0
    TI__Guru**** 661510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、这肯定会解释这一点！ 谢谢！

    那么、我是否能够理解、 频率差异完全是由于自适应恒定导通时间控制架构造成的？  

  • 0
    TI__Guru**** 661510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    可以。